Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1961/2022 от 24.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-1961/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                      7 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Кожевниковой Ольги Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г. Кожевникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кожевникова О.В. и её защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, приводя довод о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2020 г. в 17 час. 52 мин. в районе дома 1А по ул.Магистральная в СНТ Экспресс Иркутского района Кожевникова О.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством DAIHATSU TERIOS KID, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 001778, дата последней проверки прибора 7 апреля 2020 г., у Кожевниковой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,625 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова О.В. согласилась, о чем свидетельствует её личное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, не является состоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 6 статьи 4 названного Закона установлено, что председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что место совершения административного правонарушения: Иркутский район, СНТ Экспресс, ул.Магистральная, 1А, в соответствии с Законом Иркутской области от 04 марта 2009 г. № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области.

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 30 апреля 2020 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевниковой О.В., принят к производству (л.д.2).

Полномочия мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области подтверждены постановлением председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2020 г. (л.д.1).

Согласно представленным сведениям постановлением председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г. на период вакантной должности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области исполнение обязанностей по принятию дел всех категорий и их рассмотрению на период с 1 июня 2020 г. до назначения на должность мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области возложены на мирового судью судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области.

Учитывая, что мировому судье судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области в указанный период были переданы полномочия по рассмотрению дел, настоящее дело обоснованно рассмотрено мировым судьей названного судебного участка.

Таким образом, нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не установлено.

Постановление о привлечении Кожевниковой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Кожевниковой Ольги Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кожевниковой О.В. и её защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина