Мировой судья Ляпун Е.В. № 12-88/2022
26MS0117-01-2022-003370-89
Р Е Ш Е Н И Е
г. Светлоград 22 декабря 2022 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... от *** по делу --- в отношении Колпакова А.В., родившегося *** в ... -.- гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -.- ..., пом. 12/13,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 14 декабря 2022 года Колпаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи Колпаков А.В. просит обжалуемое постановление изменить, снизив наказание до самого минимального размера в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку он подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения и признал вину, однако, при таких обстоятельствах суд назначил ему строгое наказание.
В судебное заседание Колпаков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2022 года, в 9 часов 50 минут, Колпаков А.В. находился в общественном месте, а именно на пл. Выставочная 31 Б, около магазина «Магнит» ..., в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Колпакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод о наличии в действиях Колпакова А.В. состава вмененного административного правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод суда о наличии в деянии Колпакова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Колпакова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Колпакова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, наказание Колпакову А.В. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности Колпакова А.В., его имущественного положения, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Колпакова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова А.В. - оставить без изменения, жалобу Колпакова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО5