Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1641/2021 - (16-7165/2020) от 21.12.2020

                                                                                                                    №16-1641/2021

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                       11 июня 2021 года

    Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Бондарева Ю.А., действующего в интересах Шалаева С.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 11 июня 2020 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шалаева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 сентября 2020 года, Шалаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бондарев Ю.А. просит отменить состоявшиеся в отношении Шалаева С.И. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Кичко-Ротару С.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шалаевым С.И. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шалаева С.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 9 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в кафе «Белые ночи», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии Козыревой Е.Н., Максимовой А.В., Кузьменко Е.М., Наджафова М.С. высказал в адрес Кичко-Ротару С.В. оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

       Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Суровикинского района Волгоградской области Круглякова О.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 мая 2020 года (л.д.3-7), заявлением Кичко-Ротару С.В. от 10 марта 2020 года (л.д.11), рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Суровикинскому району Антонова А.А. от 10 марта 2020 года(л.д.10); объяснениями Кичко-Ротару С.В. (л.д.12) и ее показаниями, данными при рассмотрении дела, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Козыревой Е.Е., Кузьменко Е.М., Наджафова М.С. (Максимовой А.В. (л.д.75-83) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Действия Шалаева С.И. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Шалаева С.И. в совершении вмененного административного правонарушения нельзя признать состоятельным. Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Кичко-Ротару С.В., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к таким выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Указание в жалобе на одностороннюю оценку мировым судьей и судьей районного суда доказательств, безосновательно, данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении судебными инстанциями принципов объективности, полноты и всесторонности рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется.

В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Доводам свидетелей, вопреки утверждению заявителя, судьями дана соответствующая оценка. Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Шалаева С.И. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии Шалаева С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Шалаева С.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Шалаева С.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктом 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 11 июня 2020 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шалаева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева Ю.А. - без удовлетворения.

       Судья                                                    Н.Х. Карасова

            Справка:

            мировой судья Борисова Н.Н. № 5-54-253/2020

            судья районного суда Беляевскова Е.В. № 12-56/2020

            судья кассационного суда Карасова Н.Х. №16-1641/2021