Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 (1-399/2022;) от 21.09.2022

Дело № 1-43/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-007851-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2023 года                          город Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Лысикова В.А.,

его защитника – адвоката Сахаровой Е.Е., действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Лысикова Владислава Андреевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного в ООО «А-Полимет» в должности разнорабочего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, ... комната 27/2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысиков В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Лысиков В.А. находился на законных основаниях в комнате №..., расположенной в ... в Центральном районе города Волгограда, где увидел за кроватью в комнате сумку с находящимся в ней квадрокоптером марки «MAVIC PRO» с зарядным устройством, дополнительной аккумуляторной батареей, пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие его отцу Потерпевший №1 В этот момент у Лысикова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего его отцу Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лысиков В.А., в указанный день и время, находясь в комнате №..., расположенной в ... в Центральном районе города Волгограда, взял сумку с находящимся в ней квадрокоптером марки «MAVIC PRO» с зарядным устройством, дополнительной аккумуляторной батареей, пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая похищенное при себе, покинул указанную комнату, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Кроме того, Лысиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут находился у ... в Центральном районе города Волгограда, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 4 музыкальные колонки марки «Kaboom» и наушников марки «Bluedio» принадлежащих его отцу Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лысиков В.А., в указанный день в период с 21 часа 00 по 21 час 20 минут, оттолкнув форточку окна комнаты 27/2 ... в Центральном районе города Волгограда, через открытую форточку проник в комнату, где, находясь на законных основаниях в указанной комнате, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/3, а также на праве общей долевой собственности 1/3 Потерпевший №1, где увидел на столе 4 музыкальные колонки марки «Kaboom» стоимостью 1500 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в пакет находящийся при нем. После чего продолжая свой преступный умысел Потерпевший №1, увидел на столе около кровати наушники марки «Bluedio» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в пакет находящийся при нем, и, удерживая похищенное имущество при себе, покинул указанную комнату через форточку, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.

До окончания рассмотрения настоящего уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысикова В.А. в связи с примирением с подсудимым. Мотивирует тем, что примирились, причиненный ему ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

В свою очередь подсудимый Лысиков В.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и заявили аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лысиков В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину

Данные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Лысиков В.А. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся не судимым, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, а потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, то имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Лысикова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

В связи с этим, действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная подсудимому, подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лысикова Владислава Андреевича в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лысикова Владислава Андреевича в в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение потерпевшему – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение 15 суток.

Судья              подпись     Полянский О.А.

1-43/2023 (1-399/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
прокуратура Центрального района г. Волгограда
Другие
Лысиков Владислав Андреевич
Сахарова Екатерина Евгеньевна
Лысиков Владимир Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Полянский Олег Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2022Передача материалов дела судье
10.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
27.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее