Дело № 1-43/2023
УИД: 34RS0008-01-2022-007851-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 апреля 2023 года город Волгоград
Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания Выходцевой В.А.,
с участием государственного обвинителя – Жильцовой Е.Ю.,
подсудимого Лысикова В.А.,
его защитника – адвоката Сахаровой Е.Е., действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Лысикова Владислава Андреевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного в ООО «А-Полимет» в должности разнорабочего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, ... комната 27/2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысиков В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Лысиков В.А. находился на законных основаниях в комнате №..., расположенной в ... в Центральном районе города Волгограда, где увидел за кроватью в комнате сумку с находящимся в ней квадрокоптером марки «MAVIC PRO» с зарядным устройством, дополнительной аккумуляторной батареей, пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие его отцу Потерпевший №1 В этот момент у Лысикова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего его отцу Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лысиков В.А., в указанный день и время, находясь в комнате №..., расположенной в ... в Центральном районе города Волгограда, взял сумку с находящимся в ней квадрокоптером марки «MAVIC PRO» с зарядным устройством, дополнительной аккумуляторной батареей, пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая похищенное при себе, покинул указанную комнату, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 34 000 рублей.
Кроме того, Лысиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут находился у ... в Центральном районе города Волгограда, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 4 музыкальные колонки марки «Kaboom» и наушников марки «Bluedio» принадлежащих его отцу Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лысиков В.А., в указанный день в период с 21 часа 00 по 21 час 20 минут, оттолкнув форточку окна комнаты 27/2 ... в Центральном районе города Волгограда, через открытую форточку проник в комнату, где, находясь на законных основаниях в указанной комнате, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/3, а также на праве общей долевой собственности 1/3 Потерпевший №1, где увидел на столе 4 музыкальные колонки марки «Kaboom» стоимостью 1500 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в пакет находящийся при нем. После чего продолжая свой преступный умысел Потерпевший №1, увидел на столе около кровати наушники марки «Bluedio» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в пакет находящийся при нем, и, удерживая похищенное имущество при себе, покинул указанную комнату через форточку, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.
До окончания рассмотрения настоящего уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысикова В.А. в связи с примирением с подсудимым. Мотивирует тем, что примирились, причиненный ему ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.
В свою очередь подсудимый Лысиков В.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и заявили аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Лысиков В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
Данные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Лысиков В.А. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся не судимым, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, а потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, то имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Лысикова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.
В связи с этим, действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная подсудимому, подлежат отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лысикова Владислава Андреевича в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лысикова Владислава Андреевича в в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение потерпевшему – хранить при деле и оставить в полном распоряжении собственника, соответственно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение 15 суток.
Судья подпись Полянский О.А.