Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2023 ~ М-427/2023 от 05.10.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001474-35

Материал № 9-93/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2023года городКизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Алекберова Э. Ганбар оглы к Некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Алекберов Э. Ганбар оглы обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из представленных в суд документов, усматривается, что адрес Некоммерческой организации Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является: г. Пермь, ул. Ленина,66, следовательно исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Алекберова Э. Ганбар оглы к Некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением правил подсудности.

Рекомендует Алекберову Э. Ганбар оглы, обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Перми (614000, г.Пермь, ул. Пермская,11А) по месту нахождения организации.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья Е.В.Балуева