Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2022 ~ М-1823/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1695/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004087-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 декабря 2022 года                                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Т. И. к Лескову Д. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 18.10.2019 г. между Андреевой Т.И. и Лесковым Д.М. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Стоимость жилого дома и земельного участка составила 330 000 рублей. Денежные средства согласно п. 3.2 договора в размере 330 000 рублей передаются покупателем продавцу по 20 000 рубле сроком на 16.5 месяцев до 19 числа каждого текущего месяца. Однако в нарушение улови договора ответчиком стоимость договора в полном объеме не оплачена, кроме того ответчиком были нарушены сроки оплаты. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 18.10.2019 в пользу истца в размере 62 455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 898 руб. 71 коп., государственную пошлину.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Лесков Д.М. суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 08.12.2022 было отложено на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Андреевой

Т.И., без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░