Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2023 ~ М-623/2023 от 18.08.2023

                         УИД 12RS0002-01-2023-001140-71

Дело № 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             26 сентября 2022 года

     Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Никитину М. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 522 599,47 рублей, указав в обоснование, что <дата> между банком и Никитиным М.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Никитину М.Ю. предоставлен кредит в размере 609 756,10 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В силу пункта 3.1. Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в силу пункта 3.3 - уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; в силу пункта 3.4. – при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Никитин М.Ю. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 522 599,47 рублей. Никитину М.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Указанное нарушение банк посчитал существенным, а потому предъявил требование и о расторжении кредитного договора.

Истец ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ответчик Никитин М.Ю., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Никитиным М.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 609 756,10 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ответчик Никитин М.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Оплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3 Общих условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 3.4. Общих условий кредитования).

Ответчик Никитин М.Ю. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

Банком была перечислена на счет ответчика Никитина М.Ю. денежная сумма в размере 609 756,10 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом банка, выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (части 2 статьи 811, статьи 450 ГК РФ). По мнению истца, существенное нарушение ответчиком Никитиным М.Ю. условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение пункта 3.1. Общих условий.

<дата> банком в адрес ответчика Никитина М.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик Никитин М.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

За период с <дата> по <дата> размер задолженности Никитина М.Ю. перед банком составляет 522 599,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 867,39 рублей, просроченные проценты – 94 732,08 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и отвечающим условиям договора. Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что в период действия вышеназванного договора Никитин М.Ю. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, указанное является основанием как для расторжения кредитного договора, так и для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (статья 813 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк и Никитиным М. Ю..

Взыскать с Никитина М. Ю. (паспорт серии № № выдан <дата> Отделом Внутренних <адрес> Республики Марий Эл) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 522 599,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 427 867,39 рублей, просроченные проценты – 94 732,08 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,99 рублей, а всего 537 025 (пятьсот тридцать семь тысяч двадцать пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий         Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 03 октября 2023 года