Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1174/2024 от 30.01.2024

№16-1174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        11 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Рушманова Владислава Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 сентября 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рушманова Владислава Витальевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 сентября 2023 года (резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 года, дело №3-630/2023), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2023 года (№12-219/2023), Рушманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Рушманов В.В. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 15.03.2024 года прихожу к следующим выводам.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 16 июня 2023 года в 19 часов 43 минуты в медицинском учреждении ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Фадеева, д.22, водитель Рушманов В.В., ранее в 18 час 05 минут, управлявший автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.17а, и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Рушманова В.В. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 16.06.2023 года, протоколом об отстранении Рушманова В.В. от управления транспортным средством от 16.06.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2023 года, протоколом о направлении Рушманова В.В. на медицинское освидетельствование от 16.06.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1581 от 16.06.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 16.06.2023 года, видеозаписью, фиксирующей применение мер обеспечения по делу в отношении Рушманова В.В., показаниями свидетеля – врача-психиатра-нарколога ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <данные изъяты> предоставленной медицинской документацией, в том числе копией журнала регистрации медицинских освидетельствований, распечаткой данных прибора и другими материалами дела, содержание которых приведено в судебных актах.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Рушманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем Рушмановым В.В. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается заявителем.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности и прав Рушманова В.В. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Порядок направления Рушманова В.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Рушмановым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Так, сотрудником полиции у водителя Рушманова В.В. выявлен признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, перечисленный в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», (далее - Правила освидетельствования), что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средовом, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и, что послужило основанием для проведения сотрудником полиции в отношении Рушманова В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рушманов В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было проведено с помощью технического средства – «Lion Alcometer SD-400», которое имеет заводской номер 072037D, и прошло поверку 03.05.2023 года. При этом по результатам освидетельствования у Рушманова В.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат исследования составил 0,00 мг/л, и состояние алкогольного опьянения не было установлено. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами. С результатами освидетельствования Рушманов В.В. согласился. Вместе с тем, при наличии у Рушманова В.В. признаков опьянения и при отрицательном результате его освидетельствования, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил.

Поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рушманов В.В. согласился, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная подписью Рушманова В.В., он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, однако в медицинском учреждении Рушманов В.В. отказался от проведения исследований.

Медицинское освидетельствование Рушманова В.В. на состояние опьянения проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <данные изъяты>., имеющей удостоверение о прохождении специальной подготовки №<данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.

Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Материалами дела подтверждено, что в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое начато в 19:08 часов, у Рушманова В.В. были выявлены клинические признаки опьянения, - гиперемия лица, зрачки расширены, фотореакции вялые, склеры инъецированы, по результатам первого исследования выдыхаемого воздуха в 19:13 часов установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,104 мг/л, и с учетом положений абзаца 4 пункта 11 вышеуказанного Порядка повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, записи о чем внесены в акт медицинского освидетельствования, и в соответствии с пунктом 12 Порядка Рушманову В.В. предложено сдать мочу. Вместе с тем Рушманов В.В. отказался от сдачи биологического объекта исследования - мочи, при отсутствии для этого объективных причин, что установлено врачом, в связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была сделана запись «от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался».

Данное обстоятельство зафиксировано в акте №1581 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июня 2023 года, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, уполномоченным на то должностным лицом, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Также указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <данные изъяты>., полученными с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которых подробно приведено в судебных актах.

Оснований не доверять указанным сведениям, не имеется. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что Рушманов В.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, анализ мочи сдать в течение 30 минут не смог по физиологическим причинам (стрессовая ситуация, отсутствие физиологической потребности), ссылка на то, что в рассматриваемой ситуации врачом должен был быть произведен забор крови, несостоятельны.

Согласно пункту 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены.

Между тем, объективных сведений о том, что у Рушманова В.В. отсутствовала возможность сдать мочу, что у него имелись острые заболевания и состояние, представляющее угрозу его жизни, препятствующие сдачи им биологического объекта (мочи), не представлено.

Как следует из акта медицинского освидетельствования первое исследование выдыхаемого воздуха было произведено врачом в рамках медицинского освидетельствования в 19:13 часов, при этом выявлено наличие в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в концентрации 0,104 мг/л, с учетом чего второе исследование не проводилось, и для сдачи биологического объекта Рушманову В.В. предоставлено достаточное время, в соответствии с установленным Порядком периодом, о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих этому, освидетельствуемым не заявлено, медицинское освидетельствование окончено в 19:43 часов в связи с отказом Рушманова В.В. сдать мочу.

В рассматриваемом случае действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксации в акте медицинского освидетельствования отказа Рушманова В.В. от прохождения такого освидетельствования соответствовали требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан Рушмановым В.В., и что ему не предоставлена возможность внести свои замечания, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актов. С учетом действующих Правил акт медицинского освидетельствования не требует внесения в него записей и подписи освидетельствуемого лица. Свои объяснения относительно события правонарушения и иных обстоятельств Рушманов В.В. указал при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного действия Рушманова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами.

Меры обеспечения производства по делу в отношении Рушманова В.В. осуществлены и соответствующие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых <данные изъяты>, которые удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у Рушманова В.В. признака опьянения, а также касаемо проводимых в отношении последнего процедур и направления его на медицинское освидетельствование понятые не сделали.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Рушманова В.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Рушманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рушманову В.В. разъяснены, от подписи в данной графе Рушманов В.В. отказался, о чем в протокол внесена соответствующая запись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Рушманова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Рушманову В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Рушманова В.В. дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рушманов В.В. принимал участие в судебных заседаниях, давал объяснения по обстоятельствам дела, также воспользовался помощью защитника, который обосновывал позицию защиты по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 сентября 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рушманова Владислава Витальевича, оставить без изменения, жалобу Рушманова В.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      Трапезникова И.И.