Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-171/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-278/2020

УИД-13RS0019-01-2020-000271-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                      25 мая 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

    истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика Котлова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Котлову Д.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Котлову Д.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании исковых требований указало, что 2 марта 2018 г. Банк и Котлов Д.Е. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 118 000 рублей под 24,49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 3 500 рублей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Котлов Д.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 29 октября 2018 г. по 28 января 2019 г. составляет 118 052 руб. 86 коп, а именно: 109 601 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 7 815 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 636 руб. 50 коп. – штраф и неустойка, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 06 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74), своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя (л.д. 77).

Ответчик Котлов Д.Е. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграммы и телефонограммы по телефону указанному в соглашении о кредитовании (л.д. 76, 78), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 марта 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Котловым Д.Е. заключено Соглашение о кредитовании № к Договору о комплексном облуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме (л.д. 13, 23-24).

Согласно индивидуальным условиям № от 2 марта 2018 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 118 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,49% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, на условиях, определенных индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой составной частью данного соглашения (л.д. 29-32).

В соответствии с пунктами 2.3, 3.1 Общих условий для учета задолженности заемщика по кредиту, Банк открывает ссудный счет. Кредит предоставляется путем перевода суммы кредита на текущий счет клиента. Дата перевода суммы кредита на счет клиента 2 марта 2018 г. (пункт 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий, пунктом 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленным в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты, указанные в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 500 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными).

Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (пункт 6.4 Общих условий).

Банк свои обязательства по соглашению № исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11 ноября 2019 г. задолженность по соглашению, заключенному с Котловым Д.Е. составила 118 052 руб. 86 коп., из которых 109 601 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 7 815 руб. 17 коп. – начисленные проценты за период с 2 марта 2018 г. по 28 января 2019 г., 636 руб. 50 коп. – неустойка за период с 29 октября 2018 г. по 28 января 2019 г. (л.д. 6).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 августа 2019 г., судебный приказ о взыскании с Котлова Д.Е. задолженности по соглашению о кредитовании № от 2 марта 2018 г. за период с 29 октября 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 118 052 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 53 коп. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).

Удовлетворяя исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку заемщик Котлов Д.Е. свои обязательства по заключенному соглашению надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, требования Банка о взыскании задолженности по соглашению обоснованы.

Согласно пункту первому статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению установлен, обязательства по Соглашению заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению №, заключенному 2 марта 2018 г., в размере 118 052 руб. 86 коп.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 118 052 руб. 86 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 561 руб. 06 коп. (л.д. 1, 2).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 561 руб. 06 коп., согласно следующему расчету:

(3 200 рублей + (118 052 руб. 86 коп. - 100 000 руб.) х 2%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Котлову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Котлова Д.Е. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 2 марта 2018 г. по состоянию на 11 ноября 2019 г. в сумме 118 052 рублей 86 копеек, в том числе 109 601 рубль 19 копеек – основной долг, 7 815 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 2 марта 2018 г. по 28 января 2019 г., 636 руб. 50 коп. – неустойка за период с 29 октября 2018 г. по 28 января 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубля 06 копеек, а всего 121 613 (ста двадцати одной тысячи шестисот тринадцати) рублей 92 (девяноста двух) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                       И.П. Милешина