Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 от 04.10.2023

Гражданское дело №

25RS 0006 01 2023 001477 75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                   26 октября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Орлова Дмитрия Вячеславовича к Лисовской Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов Д.В. обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями 01.08.2023 года. Определением Арсеньевского городского суда 08.09.2023 года гражданское дело по заявлению истца передано по подсудности. Определением от 06.10.2023 года дело принято к производству и назначено к слушанию на 19.10.2023 год в 10-00 часов, корреспонденция истца и ответчика возвращена с пометкой «истек срок хранения». Дело слушанием отложено на 26.10.2023 год на 15-00 часов, истец и ответчик согласно почтовым идентификаторам корреспонденцию получили 23.10.2023 года. Заявлений, ходатайств ни письмом, ни в электронном виде суду не представлено. Причины неявки судом не известны.

Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) как истца, так и ответчика, является надлежащим извещением стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, о явке в судебное заседание истец извещался надлежащим образом, в заседание суда не является дважды, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Дмитрия Вячеславовича к Лисовской Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратится в суд с ходатайством об отмене определения, с приложением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Определение суда, вынесенное в соответствии ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья                                              А.В. Дмитриенко.