Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1084/2024 от 13.05.2024

Дело № (материал 13-1084/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике ФИО, рассмотрев заявление ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и по встречному иску ФИО к ФИО о признании предварительного договора купли-продажи недействительным,

Установил:

ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, в обоснование заявления ссылается на то, что ФИО (Истец) обратился в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением об обязании ФИО (Ответчик) заключить договор купли-продажи квартиры. Ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении первоначального иска ФИО отказано, встречный иск ФИО удовлетворен, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. В процессе рассмотрения настоящего дела Истец понес судебные расходы на общую сумму 102 000 (Сто две тысячи) рублей, включая подготовку необходимых документов и услуги представителя, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, а т.ж. чеками, сформированными при расчете за услуги согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Также Истцом был уплачен нотариальный тариф в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей за внесение в депозит нотариуса денежных средств в сумме 100 000 рублей впользу получателя ФИО в связи с уклонением Истца от получения обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи.

Просит взыскать с ФИО в его пользу понесенные им судебные расходы на общую сумму 111 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 18.01.2024г. по делу № (2-5664/2023) в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано. Встречный иск ФИО к ФИО о признании предварительного договора купли-продажи недействительным удовлетворен.

Решение сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключен договор №/Ю на оказание юридических услуг, по условиям которого в соответствии с положениями настоящего договора заказчик поручат, а исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу № в качестве ответчика по заявлению ФИО об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, которое находится в производстве Ногинского городского суда <адрес>, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1). Стоимость отдельных юридических услуг указана в Приложении № к настоящему договору. Любые приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью (п.1.2). За оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, соласованном сторонами в Приложении № к настоящему договору. Совокупная стоимость услуг (договорная сумма) складывается из стоимости разовых услуг, оказанных Исполнителем по поручению Заказчика (п.3.1).

Несение расходов по указанному договору подтвержден представленными документами, а именно чеками на сумму 102000руб. и актом сдачи-приемки услуг по договору №/Ю на оказание юридических услуг от 25.09.2023г.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая заявление ФИО о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений, предусмотренных статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела".

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО, суд исходя из объема оказанной представителем правовой помощи при рассмотрении дела, принимая во внимание характер заявленного спора, объем заявленных требований и оказанных представителями услуг, продолжительность судебных заседаний, полагает возможным размер заявленных к взысканию расходов, определить в сумме 102000 рублей, полагая данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Также ФИО понесены расходы в размере 9000руб. за принятие в депозит нотариуса денежных сумм, которые подтверждены документальны, и подлежат взысканию с ФИО

Руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и по встречному иску ФИО к ФИО о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, удовлетворить.

Взыскать с ФИО пользу ФИО судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 102000 руб. 00 коп., расходы в размере 9000руб. за принятие в депозит нотариуса денежных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Д.<адрес>