Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5689/2022 от 11.08.2022

     № 16-5689/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            07 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Степанова Игоря Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 24 мая 2022 года, решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Игоря Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 августа 2022 года, Степанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 06 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 19 июля 2011 года, Степанов И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД                   Степановым И.В. не сдано.

24 мая 2022 года в 08 часов 35 минут водитель Степанов И.В. на 1 км. автодороги Муслюмово-Саккулово Кунашакского района Челябинской области управлял транспортным средством «Хэндай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства управления Степановым И.В. транспортным средством, будучи лишенным права управления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Степанова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований законности, не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение суда о лишении права управления транспортными средствами исполнено в октябре 2012 года, противоречат фактическим обстоятельствам, повторяют возражения Степанова И.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не опровергают наличие в действиях Степанова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Ссылка в жалобе на то, что положения КоАП РФ о прерывании срока лишения специального права вступили в силу в 2013 году и не могут быть применены, так как административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 совершено в 2011 году, несостоятельна.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ также было установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

То, что в 2018 году Степанову И.В. было выдано водительское удостоверение, выводов судей нижестоящих инстанций не опровергает.

С учетом того, что водительское удостоверение в подразделение ГИБДД Степановым И.В. не сдано, Степанов И.В., достоверно зная о лишении права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 06 апреля 2011 года, уклонился от исполнения возложенной на него обязанности, срок лишения права управления в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был прерван и на 24 мая 2022 года не истек.

Таким образом, на момент управления транспортным средством Степанов И.В. являлся лишенным права управления транспортными средствами, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Тамарова Д.Е., права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Степанову И.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья не предоставил право на подготовку к судебному заседанию, воспользоваться юридической помощью защитника, несостоятельна. Как следует из материалов дела, Степанов И.В. принимал участие в судебном заседании 24 мая 2022 года, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены. Каких-либо ходатайств Степанов И.В. не заявил. В расписке Степанов И.В. указал, что ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается (л.д.17).

При назначении Степанову И.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 24 мая 2022 года, решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Игоря Васильевича, оставить без изменения, жалобу Степанова Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Л.Ю. Сапрыгина