Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2023 ~ М-2438/2023 от 11.08.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                         <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, ФИО1 и ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета и утверждении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления о снятии с государственного кадастрового учета и утверждении границ земельного участка.

В обоснование требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, что подтверждаем выписками из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцу стало известно, что его земельный участок не соответствует своему местоположению по границам. Выяснив это он пытался урегулировать данную проблему без суда, путем направления заявлений в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году в Россреестр по РБ, но вопрос решить не удалось.

Затем истец обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам, для устранения данного несоответствия и приведения в порядок границ.

Инженером ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд на замер земельного участка, который производился по заборам существующим на местности, так как по сведениям ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (отсутствуют сведения – описания местоположения земельного участка и о частях земельного участка).

Согласно заключения кадастрового инженера обмер земельного участка производился по фактическим на местности заборам и границам указанными ФИО3 существующим на местности более 15 лет и являющихся долговременными межевыми знаками. В границах земельного участка расположен жилой дом, с надворными постройками принадлежащие ФИО3

    Полученные результат геодезических измерений в программе «Технокад – Гео» нанесены поверх кадастровых границ обмеренного земельного участка с фоном на ортофотоплане М1:2000 2007 года изготовления, в системе координат МСК-02, зона 2 и подготовлена схема расположения земельных участков.

    В результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка используемые ФИО3 не внесены в сведения ЕГРН и накладываются на земельный участок с кадастровым номером № (адрес по сведениям ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Павловский сельсовет, д. Верхнекировский, <адрес>) права не разграничены.

    Согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на Государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, категорию земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – обслуживание жилого дома. Местоположение и координаты земельного участка не определены в ГКН. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Фактические границы земельного участка на местности подтверждаются картографическими материалами <адрес> <адрес> РБ, выполненные в виде ортофотоплана в масштабе 1:2000 в 2007 году (дата последнего обновления 2009 год).

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № используемый ФИО3 составляет 2224 кв. м. Площадь данного земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 826 кв. м., средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка- данные отсутствуют, что не соответствует приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места” об установлении погрешности для земель населенного пункта – 0.1, оценка расхождения составляет 1398 при допустимой средней квадратической погрешности определения площади участки по ЕГРН равной +/- 10 кв. м. размер фактической площади земельного участка не соответствует площади земельного участка содержащейся в ЕГРН. Отклонения превышают допустимую среднюю квадратическую погрешность.

    Кадастровым инженером сделан вывод, что при постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1688 допущена реестровая ошибка в установлении границ и определения площади земельного участка. Для исправления реестровой ошибки, относительно земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1688, принадлежащий ФИО3 необходимо обратится в суд (ст. 64 ЗК РФ) для установлении факта ошибки и утверждении координат земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1688, а так же снятия с ГКУ земельного участка с кадастровым номером №

Истец просит суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №. Согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 224 кв. метров, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, согласно координатам кадастрового инженера:

№	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

    Стороны были вызваны на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, на которую не явились.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания полагать, что у заявителя потерян интерес к предмету спора, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставлении иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░░░7

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░