Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2022 ~ М-99/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-330/2022

УИД 16RS0044-01-2022-000434-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2022 года                                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130828,68 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3816,57 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец установил ответчику кредитный лимит по карте в размере 123000 руб. со сроком возврата 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ответчик обязался возвратить кредит в размере 123000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 130828,68 руб., из которых: просроченная задолженность – 99877,44 руб., задолженность по процентам – 21827,46 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 4236,21 руб., неустойка по просроченному кредиту – 2979,84 руб., неустойка по просроченным процентам – 1907,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец установил ответчику кредитный лимит по карте в размере 123000 руб. со сроком возврата 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых. Сумма кредита в пределах кредитного лимита устанавливается заемщику на счет кредитной карты №. Заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями предоставления кредитных карт.

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно выписке из лицевого счета клиента ФИО1 следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130828,68 руб., из которых: просроченная задолженность – 99877,44 руб., задолженность по процентам – 21827,46 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 4236,21 руб., неустойка по просроченному кредиту – 2979,84 руб., неустойка по просроченным процентам – 1907,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 130828,68 руб. в связи с представленным ответчиком возражением.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3816,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 130828,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3816,57 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                                   ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.