Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2022 ~ М-7/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2-65/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года                                                                                                      с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Макаренкове А.А.

с участием истца Горлановой Н.И.,

представителя ответчика администрации Частинского муниципального округа Пермского края Ефимовой О.А.,

третьего лица кадастрового инженера ГБУ «Центр технической инвентаризации Пермского края» Диевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горлановой Надежды Ивановны к администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади,

установил:

Горланова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади.

В ходе судебного заседания от истца Горлановой Н.И. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с необходимостью обращения в суд с иными требованиями и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика администрации Частинского муниципального округа Пермского края Ефимова О.А., третье лицо кадастровый инженер ГБУ «Центр технической инвентаризации Пермского края» Диева Е.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, направили отзыв, в котором полагают, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, поскольку проведение процедуры межевания и согласование границ земельного участка является действием, необходимым для кадастрового учета, и само по себе обжаловано быть не может, удовлетворение данного требования никаких правовых последствий не повлечет. Признание недействительным результатов межевания не является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Суд, разрешая ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец имеет право отказаться от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судом принят.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Горлановой Надежды Ивановны к администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                       Л.Н. Никулина