Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 (2-5094/2023;) от 15.12.2023

К делу № 2-425/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2024 года      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Анишиной Анастасии Евгеньевны к Анишину Виктору Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Анишина А.Е. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Анишину Виктору Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска пояснила, что решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о расторжении брака №.

От указанного выше брака имеются несовершеннолетние дети: Анишина Ульяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анишин Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она проживает с детьми на съемной квартире по договору найма, дети находятся на её полном иждивении, ответчик участия в жизни детей не принимает вовсе.

Брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В период совместной жизни и ведения хозяйства была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС), с учётом количества членов семьи ответчика. Более того, часть денежных средств на покупку квартиры в размере 1 млн. рублей мы брали в кредит в ПАО «ВТБ», по которому она проходит созаёмщиком, то есть на нужды семьи, для внесения первоначального взноса за квартиру. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Кроме того, ответчик в настоящее время принимает активные попытки для продажи этой квартиры, размещая объявления о продаже на информационном ресурс в сети интернет.

Квартира была приобретена в период брака, выплаты за квартиру производились из общих семейных средств, а право собственности зарегистрировано за ответчиком, при этом собственного жилья у меня не деется.

Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней и Анишиным Виктором Сергеевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Анишиной Анастасии Евгеньевны к Анишину Виктору Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, совместным имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого Анишиной Анастасией Евгеньевной и Анишиным Виктором Сергеевичем имущества.

Признать за Анишиной Анастасией Евгеньевной право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Анишиным Виктором Сергеевичем право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-002473-24

Подлинник находится в материалах дела № 2-425/2024 в Майкопском городском суде РА