Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-130/2018 от 24.01.2018

№            копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева С. В..

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Судья, изучив представленные материалы в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о не подведомственности данного дела Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 2, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что местом совершения правонарушения, является пер.<данные изъяты>, <адрес>. Административное расследование хотя, формально, по делу проводилось, однако фактически реальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе производства экспертиз с привлечением лиц, обладающими специальными познаниями в области науки, технике, по данному делу не проводилось. Санкция ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Киселева С. В.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче административного материала по подведомственности в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева С. В. подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Административное правонарушение было совершено на пер.<данные изъяты>,<адрес>. Согласно Приложению к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в судебный участок № Куйбышевского судебного района <адрес> входит пер.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела подлежит передаче мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева С. В. передать мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по подведомственности.

Судья:                подпись                    О. В. Ефимцев

Верно. Судья:                                     О. В. Ефимцев