Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-879/2022;) ~ М-881/2022 от 28.09.2022

Дело №2-49/2023

УИД 44RS0027-01-2022-001367-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г.                    г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туманову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к Туманову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422 087 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 421 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA 217230 (паспорт транспортного средства (,,,) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет сине-черный, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2018 г. между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №21005231-18/498. Договор заключён путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского обслуживания счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий ответчик присоединился к Общим условиям. Согласно кредитному договору ответчику Банк предоставил кредит в размере 265 110 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06.03.2023 г. и уплатить проценты в размере 22% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В силу п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA PRIORA 217230 (паспорт транспортного средства (,,,) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет сине-черный. Автомобиль передается на основании п.10 Индивидуальных условий банку в залог, стоимость залогового имущества 268 000 руб. (п.24.9). Предоставление кредита осуществлено путем зачисления 06.03.2018 г. денежных средств в размере 265110 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и следующим перечислением 07.03.2018 г. денежных средств в размере 241000 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 24100 руб. плата за присоединение к программе страхования. Для отражения задолженности банк открыл ответчику счет №.

28.06.2018 г. права требования к ответчику были переуступлены банком АО «Автовазбанк» по договору переуступки №01/2018. В свою очередь АО «Автовазбанк» переуступил право требования Агентству по договору уступки от 25.12.2018 г. №2018-0955/8. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после февраля 2019 г. По состоянию на 05.09.2022 г. задолженность составляет 422 087,93 руб., в том числе основной долг 236 168,94 руб., проценты за период с 12.02.2019 г. по 05.09.2022 г. 185 918,99 руб. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

            В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиком были привлечены Веденский А.А.., Касаткин Ю.Н., истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с Туманова С.В. задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 06.03.2018 г. №21005231-18/498 в размере 422 087,92 руб., из них основной долг 236 168,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2019 г. по05.09.2022 г. в размере 185 918,99 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга с 06.09.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Веденскому А.А., а именно автомобиль марки Lada Priora 217230 ПТС (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, сине-черный, VIN № номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Туманова С.В. судебные расходы – оплату госпошлины 13 421 руб. (в том числе 7 421 руб. по имущественному требованию, 6000 руб. по неимущественному требованию).

Определением Нерехтского районного суда от 18.04.2023 г. из гражданского дела № 2- 49/2023 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Туманову С. В., Касаткину Ю. Н., Веденскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было выделено в отдельное производство требование к Веденскому А.А. об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Веденскому А.А., а именно автомобиль марки Lada Priora 217230 ПТС (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, сине-черный, VIN № номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов. Выделенное гражданское дело передано по подсудности в Ростовский     районный суд Ярославской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Ответчик Веденский А.А. просил о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Касаткин Ю.Н. извещался о дате заседания надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.03.2018 г. между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №21005231-18/498. Договор заключён путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского обслуживания счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий ответчик присоединился к Общим условиям. Согласно кредитному договору ответчику Банк предоставил кредит в размере 265 110 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06.03.2023 г. и уплатить проценты в размере 22% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, перечислил Туманову С.В. указанные денежные средства. Предоставление кредита осуществлено путем зачисления 06.03.2018 г. денежных средств в размере 265110 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и следующим перечислением 07.03.2018 г. денежных средств в размере 241000 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 24100 руб. плата за присоединение к программе страхования. Для отражения задолженности банк открыл ответчику счет №.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после февраля 2019 г.

21.10.2021 г. ответчику Туманову С.В. было направлено уведомление (досудебная претензия) о погашении задолженности по кредитному договору, однако погашение задолженности ответчиком не последовало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик условия договора и свои обязательства до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.06.2018 г. права требования к ответчику были переуступлены банком АО «Автовазбанк» по договору переуступки №01/2018. В свою очередь АО «Автовазбанк» переуступил право требования Агентству по договору уступки от 25.12.2018 г. №2018-0955/8. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Туманов С.В. нарушил условия договор и до настоящего времени не оплатили имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена указанная задолженность, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 05.09.2022 г. задолженность составляет 422 087,93 руб., в том числе основной долг 236 168,94 руб., проценты за период с 12.02.2019 г. по 05.09.2022 г. 185 918,99 руб.

Однако, ответчик полагал необходимым применить к заявленным требованиям срок исковой давности, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.05.2015, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с исковым заявлением истец обратился 27.09.2022 г.

С учетом графика платежей по договору и представленного истцом расчета, в соответствии с которыми ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата долга 6 числа месяца, в период с 27.09.2019 г. срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением по части платежей не истек. По платежам до указанной даты срок исковой давности истек. Доказательств наличия уважительных причин пропуска сроков исковой давности суду не представлено.

В соответствии с условиями договора по состоянию на 27.09.2019 г. сумма основного долга составляет 213 443 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2019 г. по 05.09.2022 г. составит 138 299 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно кредитному договору за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Требования истца о взыскании начисленных процентов на сумму основного долга до полного возврата кредита соответствуют приведенным положениям договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в соответствии с кредитным договором, проценты должны исчисляться из ставки, указанной в договоре. Аналогичным образом произведен расчет, подлежащих взысканию процентов по договору, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга, которая на 05.09.2021 г. составляет 213 443 руб. 89 коп., за период с 06.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика Туманова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 717 руб.44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туманову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Туманова С. В., (данные изъяты), в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 443 руб. 89 коп., проценты за пользование креитом за период с 27.09.2019 г.по 05.09.2022 г. в размере 138 299 руб. 95 коп., и государственную пошлину в размере 6 717 руб. 44 коп., а всего 358 461 рубль 28 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья                    Чиркина А.А.