Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2024 ~ М-1415/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2088/2024

64RS0046-01-2024-002345-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной М. В. к ИП Ильичевой И. Е. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Панарина М.В. обратилась в суд с иском к ИП Ильичевой И.Е. о взыскании с ответчика стоимости кухонного гарнитура в размере 147 300 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 117 840 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензионных требований о возврате денежных средств за товар начиная с 22 марта 2-024 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1473 рубля за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашения, производство по делу прекратить. От требований к ответчику истец отказывается. В суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Панариной М. В. к ИП Ильичевой И. Е. о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панариой М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, место жительства: 410052, <адрес>), именуемый в дальнейшем "Истец",в лице Алаевой М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а, р-ка Коми, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 640-004, зарегистрирована: <адрес>), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Ильичёва И. Е., ИНН: 644910794072, ОГРНИП: №, зарегистрированный по адресу: 413111, <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес>, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Грязевой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 6320 735545, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 640-044, зарегистрирована: <адрес>), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны по которому:

Ответчик ИП Ильичева Ирина Евгеньевна обязуется:

Заменить все фасады спорного кухонного гарнитура.

В связи с заказом кухонных фасадов у нового производителя, обеспечить,

чтобы внешний вид и цвет новых фасадов был идентичен старым.

Изготовить фасады из МДФ материала.

Предоставить гарантию на новые фасады 6 месяцев со дня установки.

Произвести замену фасадов на новые в течении 45 календарных дней с момента заключения соглашения.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья