Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2022 ~ М-2017/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2566/2022 УИД № 27RS0003-01-2022-003624-32 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 27.08.2026г. с взиманием за пользование кредитом 11,10 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18.03.2022г., включительно, общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пени. Также 15.11.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно п.12 Согласия на установление кредитного лимита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 18.03.2022г., включительно, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в указанных размерах, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по 27.08.2026г. под 11,10% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего платежа) в размере <данные изъяты> коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 27.08.2019г. исполнены в полном объеме, на счет ответчика ФИО1 в ВТБ (ПАО) 27.08.2019г. Банк перечислил <данные изъяты> коп.

Также 15.11.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Договор заключен путем подачи ответчиком 15.11.2018г. Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита.

15.11.2018г. ответчиком ФИО1 была получена в Банке ВТБ (ПАО) кредитная карта №, что подтверждается Распиской ответчика в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере 156000 руб., проценты за пользование кредитом – 26% годовых.

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов. В связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету и расчетам задолженности, составляет:

- по кредитному договору № от 27.08.2019г. по состоянию на 18.03.2022г. в размере <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – пени;

- по кредитному договору № от 15.11.2018г. по состоянию на 18.03.2022г., включительно, в размере <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп. – основной долг,

- <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> коп. – пени.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитными договорами право, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказала, расчет суммы задолженности по договорам кредитования, произведенный истцом, не оспорила, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не представила.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в вышеуказанных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.07.2022г.

Судья Е.В. Черникова