Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-2048/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-61

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                     а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности Миш Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об увеличении размера алиментов, в обоснование указав, что она и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью ФИО3 В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>.

Решением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 определено с матерью ФИО3, а также судом с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 Ответчик ФИО4 официально трудоустроен на должность Генерального директора АО «МЗЖК», в данной компании ответчик является также акционером и большая часть акций предприятия принадлежит ему. При этом, ответчик предъявляет справку формы 2-НДФЛ за период 2021 и 2022 г.г., где средний уровень заработной платы составляет 25 000 рублей ежемесячно, что не соответствует действительности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 взысканы алименты в пользу истца в размере 33 703,37 рублей, в среднем 5617,23 рублей в месяц, что значительно ниже уровня прожиточного минимума, предусмотренного в <адрес>. В то же время ответчик проживает в жилом доме общей площадью 329,7 кв.м. по адресу: <адрес>, а также имеет в собственности Снегоход марки YAMAXA, квадроцикл BRP, автомобиль BMW х5, мотоцикл. Кроме этого, он имеет банковские вклады в следующих банках: АО «Северный морской путь» срочный банковский вклад физического лица на имя ФИО4 по соглашению № СП-0400/35834/22-810 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей; АО «Почта России» согласно выписке по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток на счете вклада 1 000 000 рублей. Исходя из перечисленного, ответчик умышленно скрывает уровень своих доходов, а также не принимает участия в содержании сына. В свою очередь, ФИО3 официально трудоустроена в компании ООО «Новая компания» на должность руководителя отдела продаж, с ДД.ММ.ГГГГ доход составляет 30 000 рублей ежемесячно. Таким образом, после вынесения решения суда материальное положение истца изменилось, в связи с чем считает необходимым увеличить размер взыскиваемых алиментов.

Просила с учетом уточнения иска изменить ранее установленный решением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму и взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме кратной двум величинам прожиточного минимума по <адрес> на 2023 год для детей в размере 12 415 рублей, что в денежном выражении составляет 24 830 рублей ежемесячно с последующей индексацией, соразмерно изменению размера величины прожиточного минимума для детей, начиная с даты вынесения судом решения и до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик на протяжении нескольких лет исполняет обязанность по содержанию своего ребенка только формально, скрывая реальный размер своих доходов. Она же, в свою очередь, в полном объеме несет бремя содержания несовершеннолетнего ребенка, несет расходы на приобретение одежды, продуктов питания, лекарств, оплачивает лечение и обследование (логопед, стоматолог и т.п.), дополнительное образование-кружки и секции, несет бремя оплаты коммунальных услуг по месту жительства ребенка. Из представленных ей расчетов, следует, что в среднем расходы на содержание ребенка составляют 35 рублей ежемесячно. В связи с чем, требуемая сумма алиментов в размере 24 830 рублей ежемесячно, с учетом равных прав и обязанностей родителей, является вполне разумной и соответствует законным интересам ребенка.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности Миш Ф.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в обоснование сослалась на ранее представленный письменный отзыв, в котором указано о том, что Миасский городской суд при рассмотрении вопроса об установлении алиментов исходил совершенно из тех же обстоятельств, которые имеются и не изменились по настоящее время, ФИО4 продолжает работать на должности Генерального директора АО «МЗЖК» в заработной платой 25 000 рублей; задолженности по алиментам не имеет. ФИО4 кроме алиментных обязательств принимает меры по несению иных расходов по содержанию ребенка: оплачивает летний отдых, покрывает его транспортные расходы. При этом, истцом скрывается информация о том, что у сторон имеется общее неразделенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, от сдачи в наем которой истец получает ежемесячный доход в размере 20 000-25 000 рублей, который полностью остается у истца. Кроме этого, на обеспечении ФИО4 находится еще один несовершеннолетний ребенок-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время со стороны ФИО7 (матери ФИО2) в Златоустовком городском суде <адрес> находится дело № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просила в удовлетворении требований истца об увеличении алиментов на содержание ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

В силу ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Часть 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Решением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 05.0.2011 года рождения, с матерью ФИО3 Также с ФИО4 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миасским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС №, который был передан на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

Материалами дела установлено, что ФИО4 официально трудоустроен на должность генерального директора АО Миасский завод железобетонных конструкций» с ежемесячным дохо<адрес> 000 рублей, являясь одновременно владельцем долей уставного капитала в размере 5343 обыкновенных именных акций.

Из справки №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Миасский завод железобетонных конструкций», следует, что расчет удержаний по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части дохода составил: за 2018 год- 38 110,70 рублей; за 2019 год- 66 532,47 рублей; за 2020 год-61 546,60 рублей; за 2021 год-66 342 рублей; за 2022 год- 66 342 рублей, за 2023 год- 48 513,81 рублей.

Заработная плата с учетом штатного расписания составляет 25 000 рублей, из которой ежемесячно в размере ? части удерживаются алименты в пользу ФИО3, что подтверждается справкой №/Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО4 работает в должности директора ООО «ЖБИ-Строй» (ОГРН 1027400872795) на основании решения № о продлении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единственным учредителем указанного юридического лица.

Из представленных по запросу суда сведений налогового органа следует, что в 2018 -2022 г.г. задекларированный доход ФИО4 в ООО «ЖБИ-Строй» составил 24 000 рублей ежегодно, в 2023 году – 20 000 рублей.

Сведения об удержании алиментов с доходов, полученных ответчиком в ООО «ЖБИ-Строй», суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 имеет доходы, с которых удержание алиментов не производится, доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, кроме того, как учредитель и акционер указанных выше юридических лиц ФИО4 имеет возможность получения дополнительного дохода в виде дивидендов.

Требования истца мотивированы тем, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ее материальное положение изменилось, поскольку увеличились расходы, связанные с содержанием ребенка, и ухудшилось ее финансовое положение.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Килобайт»: общая сумма дохода за 2019 год составила 1 328 467 рублей в среднем 110 705 рублей в месяц; общая сумма дохода за 2020 год составила 1 474 593 рублей в среднем 122 882,84 рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была трудоустроена в АО «Тандер» и согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ (АО Тандер» и ООО «Промышленник») следует, что общая сумма ее дохода за 2021 год составила 1 284 267 рублей в среднем 107 022 рублей в месяц; общая сумма дохода за 2022 год составила 970 829 рублей, в среднем 80 902 рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально трудоустроена в ООО «Новая компания» на должности руководителя отдела продаж, ее общий доход за период с марта 2023 по октябрь 2023 года составил 176 892,19 рублей, в среднем 17 689 рублей в месяц.

Кроме этого, из представленных истцом материалов следует, что ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 возросли и составляют в среднем 53 000 рублей, что подтверждается представленными чеками о приобретении продуктов питания, одежды, лекарств, учетных пособий и т.<адрес> истцом представлен расчет затрат на содержание ребенка: в октябре 2023 года-48 282 рублей, в августе-65 600 рублей, в сентябре 2023-68 404 рублей.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы истца о том, что ее материальное положение изменилось, уровень ее доходов снизился, а расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка увеличились.

Согласно ст.119 Семейного Кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей     81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № определена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на социально-демографическую группу «дети» в размере 12 415 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, поскольку фактическое взыскание алиментов в долевом отношении к заработку отца существенным образом нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей.

Суд также исходит из наличия у несовершеннолетнего ребенка права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В связи с чем, суд считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы со дня вступления решения суда в законную силу и по достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об увеличении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты алиментов на содержание ребенка.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 7520 608403) в пользу ФИО3 (паспорт 7509 573505) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 415 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в 2023 году, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 7520 608403) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      М.С. Горюнова