Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4421/2023 от 24.07.2023

№ 16-4421/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    15 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 января 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Сергея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, привлечь Максимова С.А. к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а именно лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителем этих физических лиц, законным представителем юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитником и представителем этих лиц, либо опротестованы прокурором.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба на вступившее в законную силу решение судьи городского суда, поданная врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>., которым с жалобой представлено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2023 года жалоба была принята к производству. Материалы истребованного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова С.А., поступили в кассационный суд 16 августа 2023 года.

При этом из материалов дела следует, что должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова С.А., на рассмотрение мировому судье, является начальник ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 20).

Сведений, а равно каких-либо документов, подтверждающих направление дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>., не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. не наделен правом на обжалование вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу об административном правонарушении в отношении Максимова С.А., в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба – возвращению лицу её подавшему.

Жалоба на вышеуказанный судебный акт может быть рассмотрена при условии её подачи лицом, имеющим на это право и при соблюдении требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 января 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Сергея Александровича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    И.М. Вдовиченко