Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3947/2023 от 30.05.2023

УИД 56RS0018-01-2023-000137-65

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-3947/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года                                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Козлова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 4 января 2023 года № 18810056220091044759, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Козлова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1               статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 4 января 2023 года № 18810056220091044759, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда          г. Оренбурга от 21 февраля 2023 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, Козлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного              частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Козлов С.А. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Козловым С.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2022 года в 07 часов 50 минут возле д. № 132 на ул. Садовое кольцо п. Ростоши г. Оренбурга водитель Козлов С.А., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО7., Козлова С.А. (л.д. 12, 13), рапортом инспектора ДПС ФИО9. (л.д. 14), фото и видеозаписью (л.д. 21) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Козлова С.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Козлова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1                   статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перед совершением поворота налево он заблаговременно занял соответствующее крайнее положение, несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела доказательствами, в том числе фото и видеоматериалами, схемой места совершения правонарушения, с которой Козлов С.А. согласился, поставив свою подпись.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судьями предыдущих судебных инстанций было установлено, что автомобиль под управлением Козлова С.А. перед столкновением двигался в правом крайнем ряду, совершая маневр поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым нарушив правила маневрирования.

Представленное с настоящей жалобой консультативное заключение эксперта-автотехника ФИО10. от 28 апреля 2023 года № К3/56-23-29 не соответствует требованиям допустимости доказательств и не свидетельствует о неправильном разрешении вопроса о виновности Козлова С.А. в совершении административного правонарушения.

Утверждение, содержащееся в жалобе заявителя о том, что именно водитель ФИО7. нарушила Правила дорожного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностных лиц административного органа и судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Козлова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судей районного и областного судов о доказанности вины Козлова С.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Козлова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Козлову С.А. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 4 января 2023 года № 18810056220091044759, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Козлова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1                   статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Л.А.Трескунова