Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4518/2022 от 02.06.2022

УИД 56RS0018-01-2022-000941-62

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4518/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Федулова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от                  16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федулова Сергея Александровича,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 года, Федулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного              частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федулов С.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

ФИО6., ФИО7 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок представили возражения на жалобу, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федулова С.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2021 года в 13 часов               55 минут в районе дома № 5 по ул. Беляевская в г. Оренбурге Федулов С.А., управляя транспортным средством «Hyundai ix55», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Skoda Fabia» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении                (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); письменными объяснениями Федулова С.А., ФИО6. и ФИО7. (л.д. 13-15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федулова С.А. и ФИО6 (л.д. 16-17); определением о назначении экспертизы по делу (л.д. 18); заключением эксперта от 14 января 2022 года № 1002 (л.д. 19-21); списком административных правонарушений Федулова С.А. (л.д. 23); видеозаписью (л.д. 26); показаниями в суде свидетеля ФИО6. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Федулова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1              статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федуловым С.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, об отсутствии в действиях Федулова С.А. состава административного правонарушения, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия Клинкова А.В., являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Федулова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федулова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 16 марта                2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федулова Сергея Александровича, оставить без изменения, а жалобу Федулова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Л.А. Трескунова