Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-212/2022 ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау        26 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Акмалова Э.Г.,       

защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АКМАЛОВА Э.Г. <...>, судимого: <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Акмалов Э.Г. умышленно совершил управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...>, приговором Кумертауского межрайонного суда РБ, вступившим в законную силу <...>, Акмалов Э.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям Кумертауского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору Акмаловым Э.Г. отбыто <...>. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает <...>.

<...> с 00 часов 30 минут до 03 часов, Акмалов Э.Г., находясь по адресу: <...>, употребил 2 литра алкогольного пива. В тот же день, около 09 часов 30 минут, Акмалов Э.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля ЛАДА Гранта 219110, государственный регистрационный знак <...> рус, ключом завел двигатель указанного автомобиля, и, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем ЛАДА Гранта 219110, госномер <...>, начал движение, и, двигаясь напротив <...>, был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД МВД России по РБ Ю., который при проверке документов на право пользования и управления транспортным средством и общении с Акмаловым Э.Г. установил, что у Акмалова Э.Г. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица - Ю. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Акмалов Э.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения и его (Тазетдинова) требования законны и обоснованы, <...> в 10 часов 04 минуты, Акмалов Э.Г. в патрульном автомобиле ДПС, расположенном напротив здания филиала ОГУ по <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР РRО-100 combi, заводской <...>. Показаниями средства измерения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Акмаловым Э.Г. воздухе, составило 0,354 миллиграмма на один литр, то есть, установлен факт употребления Акмаловым Э.Г., вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные действия Акмалова Э.Г. квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Акмалов Э.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акмалов Э.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхаков Э.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рыскулов М.Р.в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Акмалову Э.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. По делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания на основании ходатайства Акмалова Э.Г. (л.д. 34, 35).

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.68) Акмалов Э.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Акмалова Э.Г. квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Акмалову Э.Г. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Акмалов Э.Г. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Акмалову Э.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому Акмалову Э.Г. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.ч.4, 5 ст.70 УК РФ суд к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, составляющую 2 месяца 09 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

АКМАЛОВА Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.     

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить Акмалову Э.Г. наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Избрать Акмалову Э.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Акмалову Э.Г. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания Акмаловым Э.Г. наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Акмалова Э.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА Гранта 219110, государственный регистрационный знак <...> рус, хранящийся у Акмалова Э.Г., оставить последнему; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования; приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>; справку УИИ от <...>; диск с видеозаписью от <...>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Акмалов Э.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья        С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-212/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.