Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-254/2023 от 18.08.2023

К делу № 11-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск                                                                                25 августа 2023 года

    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «ЭКОТЕХПРОМ» на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ЭКОТЕХПРОМ»    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, которое определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

ООО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи. Указало, что мировой судья, возвращая исковое заявление, сослался на то, что ООО «ЭКОТЕХПРОМ» не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. Считает, что данное определение незаконным и необоснованным, просит отменить данное определение.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исходя из п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в частности является то, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Выводы мирового судьи о недостатках заявления о выдаче судебного приказа являются обоснованными, поскольку как усматривается из представленных материалов, в соответствии с требованиями ст. 125 ГПК РФ к заявлению ООО «ЭКОТЕХПРОМ» не приложены документы, подтверждающие, что по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, зарегистрированы и проживают 5 человек.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, следовательно,    заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей возвращено на законных основаниях, при этом каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении частной жалобы ООО «ЭКОТЕХПРОМ» на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ЭКОТЕХПРОМ»    о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                    С.В. Петенко