Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 31.03.2022

УИД №78RS0006-01-2022-002891-21

Дело 1-439

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г.                                                                  Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.

потерпевшего ФИО10

защитника адвоката Рубашкина А.А., представившего удостоверение №7194 и ордер Н 372925

подсудимой ФРОЛОВОЙ Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Степной Степновского района Ставропольского края, гражданки РФ, в браке не состоит, имеющей дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у ИП Двуличанского Д.А. продавцом-кассиром в магазине «Гастроном Мясной №1», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФРОЛОВА Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, не позднее 13 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге обнаружила и взяла себе банковскую карту №, выпущенную с использованием бесконтактной технологии проведения платежа (ПэйПасс), предусматривающей возможность производства платежа со счета на сумму до 1 000 руб. без введения пин-кода, выданную ФИО10 к счету №, открытому им в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и утраченную им при не установленных обстоятельствах.

С целью хищения денежных средств ФИО10 с его счета в банке, использовала эту банковскую карту сама, и передала для использования Фроловой Т.Н. в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись денежными средствами ФИО10 со счета № в ПАО «Сбербанк» без его ведома на общую сумму 12 278 руб. 66 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 12 мин. в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 34 руб.,

1 марта 2022 г., в 17 ч. 03 мин. в пекарне по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 54 руб. 52 коп., в 17 ч. 44 мин. в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 72 руб. 85 коп.,

2 марта 2022 г., в 11 ч. 28 мин. в продовольственном магазине по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 238 руб., в 16 ч. 14 мин. в пекарне по тому же адресу оплатила покупку на сумму 54 руб. 12 коп., в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес> в 9 ч. 35 мин. оплатила покупку на сумму 414 руб. 66 коп., в 20 ч. оплатила покупку на сумму 260 руб. 40 коп., в 20 ч. 19 мин. оплатила покупку на сумму 132 руб. 93 коп.,

3 марта 2022 г., в 15 ч. 49 мин. в пекарне по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 47 руб., в продовольственном магазине по адресу: <адрес> в 12 ч. 01 мин. оплатила покупку на сумму 115 руб., в 20 ч. 39 мин. оплатила покупку на сумму 448 руб., в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес>, в 18 ч. 57 мин. оплатила покупку на сумму 23 руб. 16 коп., в 20 ч. 34 мин. оплатила покупку на сумму 359 руб. 29 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 32 мин. в пекарне по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 30 руб., в 17 ч. 16 мин. в продовольственном магазине по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 250 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 ч. 52 мин. в пекарне по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 87 руб., в 20 ч. 06 мин. в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 205 руб. 15 коп., в 20 ч. 10 мин. в продовольственном магазине по тому же адресу оплатила покупку на сумму 57 руб., в 21 ч. 30 мин. на АЗС «Лукойл», по адресу<адрес> оплатила покупку на сумму 710 руб.

Не позднее 11 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФРОЛОВА Т.А. передала банковскую карту №, выданную ФИО10, для использования Фроловой Т.Н.

Фролова Т.Н., не осведомленная о том, кому принадлежат денежные средства на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», использовала указанную банковскую карту для оплаты своих покупок:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Верный», по адресу: <адрес> оплатила покупки: в 11 ч. 02 мин. на суммы 204 руб. 23 коп., 194 руб. 96 коп., в 11 ч. 03 мин. на сумму 419 руб. 98 коп., в 11 ч. 06 мин. на сумму 250 руб. 98 коп.; в магазине «Домовой», по адресу: <адрес>, оплатила покупки: в 17 ч. 37 мин. на суммы 849 руб., 999 руб.. 999 руб., в 17 ч. 38 мин. на сумму 358 руб., в 17 ч. 43 мин. на сумму 512 руб.; в магазине «Улыбка радуги» по тому же адресу, оплатила покупки: в 18 ч. 01 мин. на сумму 363 руб.. в 18 ч. 02 мин. на суммы 363 руб., 316 руб. 30 коп.; в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес> оплатила покупки: в 18 ч. 30 мин. на сумму 552 руб. 76 коп., в 18 ч. 33 мин. на сумму 209 руб. 88 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в 19 ч. 23 мин. оплатила покупку на сумму 512 руб. 95 коп.

Не позднее 18 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФРОЛОВА Т.А. получила обратно банковскую карту №, выданную ФИО10, и оплатила со счета ФИО10 № в ПАО «Сбербанк» в 18 ч. 12 мин. в магазине «Семишагофф», по адресу: <адрес>, покупку на сумму 486 руб. 92 коп., в магазине «Верный», по адресу: <адрес> в 18 ч. 44 мин. покупку на сумму 977 руб. 64 коп., в 18 ч. 45 мин. на сумму 115 руб. 98 коп.

Подсудимая ФРОЛОВА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ себя признала, и сообщила, что работает кассиром в магазине «Гастроном Мясной №1», по адресу: <адрес>. В конце февраля 2022 г., днем, она нашла возле магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковскую карту можно было использовать для оплаты покупок на сумму до 1 000 руб. без введения пин-кода. Она дважды в течение этого дня использовала ее для оплаты покупок в своем магазине, и один раз – для оплаты покупки в пекарне, расположенной по тому же адресу. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала пользоваться картой, чтобы оплачивать покупки в своем магазине, в той же пекарне, и в продуктовом магазине по тому же адресу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами с этой карты оплатила покупку топлива для автомобиля на АЗС «Лукойл» на <адрес>. Она живет с двумя дочерьми и матерью своего бывшего мужа, Фроловой Т.Н. У них общий бюджет, и она дома положила найденную ею банковскую карту туда, где они складывали карты и денежные средства, которыми пользовались обе, чтобы Фролова Т.Н. тоже воспользовалась ею. ДД.ММ.ГГГГ она забрала эту банковскую карту, и вечером в магазинах возле своего дома «Семишагофф» и «Верный» снова использовала ее для оплаты своих покупок. На следующий день, когда она и Фролова Т.Н. обе были дома, к ним пришли сотрудники полиции, и отвезли в отдел полиции. Там она сразу же призналась в краже денег, и выдала сотрудникам полиции банковскую карту ФИО10 Она и Фролова Т.Н. потратили со счета ФИО10 12 278 руб. Эту сумму она вернула ему – 11 000 руб. при проведении предварительного следствия, и 1 300 руб. при проведении судебного заседания.

Виновность подсудимой ФРОЛОВОЙ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у ФИО10 принято заявление о том, что в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка по адресу: <адрес> с использованием его банковской карты к этому счету были оплачены покупки в магазинах «Красное и Белое», «Семишагов», «Верный», «Радуга», «Домовой», произведенные не им. Об этих покупках он узнал из сообщений о списании денежных средств с этого счета, направленных банком на его абонентский номер <адрес>

- справкой ПАО «Сбербанк» о том, что у ФИО10 в ПАО «Сбербанк» имеется счет №, который ведется в отделении банка по адресу: <адрес> к этому счету выдана карта № (л.д.9),

- копией заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу карты, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес> ФИО10 была получена карта MasterCard Standard «Momentum» №, и открыт счет № (л.д.10-11),

- показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что у него имеется 2 счета в Сбербанке, и к каждому - банковские карты. Карты получал в отделении банка по адресу: <адрес>. В 2022 г. пользовался обеими картами до конца февраля 2022 г. С этого времени в его распоряжении осталась одна банковская карта, но он не беспокоился, потому что считал, что другая находится где-то дома. Однако примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что на абонентский номер, которым он пользуется, +7(960)230-78-02, пришло несколько сообщений от банка о списании денежных средств с его счета, карту к которому он не видел с конца февраля 2022 г., для оплаты покупок, сделанных не им в продуктовых магазинах, пекарне, магазинах «Верный», «Домовой», «Улыбка радуги», «Красное и Белое». После этого он по телефону обратился в Сбербанк для блокировки карты, но она была заблокирована только тогда, когда он сам пришел в отделение Сбербанка. Вместо заблокированной ему была выдана новая карта к тому же счету. Проверив расходы со своего счета №, он определил, что с этого счета было похищено 12 278 руб. 66 коп. В то время размер его пенсии составлял около 51 000 руб., и ущерб в размере 12 278 руб. 66 коп. он для себя значительным не считает. Следователю он передал выписку со счета № за февраль-март 2022 г., полученную в Сбербанке,

- выпиской по счету ФИО10 № в ПАО «Сбербанк» за период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой со счета были списаны:

ДД.ММ.ГГГГ в категории супермаркеты в VERNYJ2093 в 18:45 – 115,98 руб., в 18:44 – 977,64 руб., в SEMISHAGOFF в 18:12 – 486,92 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в категории супермаркеты PYATEROCHKA13126 в 19:23 – 512,95 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в категории супермаркеты KRASNOE I BELOE в 18:33 – 209,88 руб., в 18:30 – 552,76 руб., в категории «Все для дома» в YLYBKA RADUGI в 18:01 363 руб., в 18:02 – 363 руб., 316,30 руб., в DOMOVOI в 17:45 – 512 руб., в 17:38 – 358 руб., 17:37 – 999 руб., в 17:37 – 999 руб., в 17:37 – 849 руб.; в категории «Супермаркеты» VERNYI 2093 в 11:06 – 250,98 руб.. в 11:03 – 419,98 руб., в 11:02 – 194,96 руб., в 11:02 – 204,23 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в категории «Автомобиль» LUKOILAZK78175 475 – 710 руб., в категории супермаркеты GASTRONOM в 20:10 – 57 руб., в категории супермаркеты MYASNOJ 1VETERANOV 78 в 20:06 – 205,15 руб., в категории рестораны и кафе PEKARNYA в 8:52 – 87 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в категории супермаркеты GASTRONOM в 17:16 – 250 руб., в категории рестораны и кафе PEKARNYA в 10:32 – 30 руб.,

3 марта 2022 г. в категории супермаркеты GASTRONOM в 20:39 – 448 руб., в 12:11 – 115 руб., в категории супермаркеты MYASNOJ 1VETERANOV 78 в 20:34 – 359,29 руб., в 18:57 – 23,16 руб., в категории рестораны и кафе PEKARNYA в 15:49 – 47 руб.,

2 марта 2022 г. в категории супермаркеты MYASNOJ 1VETERANOV 78 в 20:19 – 132,93 руб., в 20:00 – 260,40 руб., в 9:35 – 414,66 руб., в категории рестораны и кафе PEKARNYA в 16:14 – 54,12 руб., в категории супермаркеты GASTRONOM в 11:28 – 238 руб.,

1 марта 2022 г. в категории супермаркеты MYASNOJ 1VETERANOV 78 в 17:44 – 72,85 руб., в категории рестораны и кафе PEKARNYA в 17:03 – 54,52 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в категории супермаркеты MYASNOJ 1VETERANOV 78 в 13:12 – 34 руб. (л.д.20-22),

- распиской ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил у ФРОЛОВОЙ в счет возмещения имущественного вреда 11 000 руб. (л.д.27),

- показаниями свидетеля Фроловой Т.Н. о том, что она проживает вместе с бывшей женой своего сына ФРОЛОВОЙ и их двумя дочерьми. Они ведут общее хозяйство, и, при необходимости, пользуются банковскими картами друг друга. Карты для общего пользования и наличные денежные средства складывают в определенное место. ДД.ММ.ГГГГ она увидела там карту банка «Сбербанк». На ней не было имени владельца, она решила, что карту оставила ей для использования ФРОЛОВА. Взяв карту, она 8 и ДД.ММ.ГГГГ сделала покупки в нескольких магазинах, для оплаты покупок использовала эту карту. Покупки делала в магазинах «Верный», «Пятерочка», «Домовой», «Улыбка радуги» недалеко от своего дома. ДД.ММ.ГГГГ положила эту карту в то же место, и больше ею не пользовалась,

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в марте 2022 г. он, как сотрудник 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, после обращения в отдел ФИО10 в связи с хищением денежных средств с его счета в ПАО «Сбербанк», получил сведения об операциях по этому счету. ФИО10 сообщил, что утратил свою банковскую карту к этому счету в конце февраля 2022 г., а пропажу денег обнаружил примерно ДД.ММ.ГГГГ, прочитав тестовые сообщения о списании денежных средств со счета. Имея сведения о датах и времени списания денежных средств со счета, а также обозначениях торговых организаций, в которых производились списания, он установил эти организации, просмотрел видеозаписи, произведенные камерами наблюдения в них во время, когда производились списания. магазины находились в Кировском и Красносельском районах    , на них были изображены 2 женщины, которые использовали банковскую карту ФИО10, одна помоложе, другая постарше. Еще одна оплата была произведена на АЗС «Лукойл», там банковской картой ФИО10 воспользовалась более молодая женщина для покупки бензина. На видеозаписи он рассмотрел номер автомобиля, на котором та приехала, и по базам данных ГИБДД установил, что автомобиль используется ФРОЛОВОЙ. В магазинах и АЗС он получил копии интересующих его видеозаписей, в магазинах – копии чеков, оплаченных деньгами с банковской карты ФИО10, и передал их следователю. Установив место жительства ФРОЛОВОЙ, он с другим сотрудником полиции приехал к ней, и застал дома не только ФРОЛОВУ, но и вторую женщину, которая использовала банковскую карту ФИО10 – Фролову Т.Н. Обе женщины были доставлены в отдел полиции, там ФРОЛОВА выдала ему банковскую карту ФИО10, объяснив, что она нашла ее,

- копиями чеков продажи ООО «Дрогери ритейл», «Улыбка радуги», по адресу: <адрес>, с оплатой денежными средствами с карты №: ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 – 316 руб., в 18:01 – 363 руб., в 18 ч. – 363 руб.; АО «УК «Старт», «Домовой», по адресу: <адрес>, с оплатой денежными средствами с карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 – 849 руб., в 17:37 – 999 руб., 17:37 – 999 руб., 17:38 – 358 руб. (л.д.45, 46),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Жаровым Д.В. у ФРОЛОВОЙ была получена банковская карта ПАО «Сбербанк» № Momentum. При выдаче карты ФРОЛОВА сообщила, что нашла ее в середине февраля 2022 г. (л.д.56-57, 58, 59),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № Momentum R, дата окончания действия 09/24, фамилии владельца и подписи не имеется (л.д.60, 61), осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.62), и возвращена потерпевшему ФИО10 (л.д.63),

- протоколом выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга произвела выемку компакт-диска в видеозаписями, произведенными камерами наблюдения на предприятиях торговли, в которых использовалась банковская карта ФИО10 (л.д.51,52),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 25 марта 2022 г. следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием свидетеля Фроловой Т.Н. был осмотрен компакт-диск с видеозаписями. Фролова Т.Н. сообщила, что видеозаписи произведены в магазинах «Домовой», «Красное и Белое», «Верный», 8 марта 2022 г., на них изображена она, когда расплачивалась за покупки в кассе денежными средствами с банковской карты, полученной ею от невестки ФРОЛОВОЙ; видеозапись за 9 марта 2022 г. произведена в магазине «Пятерочка», на ней изображена она, когда расплачивалась за покупки денежными средствами с банковской карты, полученной от невестки ФРОЛОВОЙ; на видеозаписях из магазинов «Верный», «Семишагофф» за 10 марта 2022 г. изображена ее невестка ФРОЛОВА, которая расплачивалась за покупки в кассе (л.д.82-84, 85-89),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 25 марта 2022 г. следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием подозреваемой ФРОЛОВОЙ и ее защитника осмотрела компакт-диск с видеозаписями, произведенными 8 марта 2022 г. в магазинах «Домовой», «Красное и Белое», «Верный», 9 марта 2022 г. в магазине «Пятерочка», 10 марта 2022 г. в магазинах «Верный» и «Семишагофф». При просмотре видеозаписей ФРОЛОВА подтвердила, что на видеозаписях 8 и 9 марта 2022 г. изображена ее свекровь, на видеозаписях за 10 марта 2022 г. изображена она при использовании банковской карты, найденной ею, для оплаты покупок (л.д.90-92, 93-97), осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.99, 98).

Содеянное ФРОЛОВОЙ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФРОЛОВОЙ были предприняты активные действия корыстного характера, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО10 с его счета в ПАО «Сбербанк», и обращение этих денежных средств в свою пользу, и в пользу Фроловой Т.Н., в результате чего ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 12 278 руб. 66 коп.

Эти действия были предприняты ФРОЛОВОЙ без ведома ФИО10, были обнаружены владельцем банковского счета в ПАО «Сбербанк» после изъятия ФРОЛОВОЙ и Фроловой Т.Н. денежных средств с них, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств ФИО10, совершенное ФРОЛОВОЙ, как тайное.

Учитывая, что Фролова Т.Н. не была осведомлена о принадлежности денежных средств на счете, банковская карта для распоряжения которыми была ей предложена ФРОЛОВОЙ, суд не усматривает оснований для исключения произведенных ею расходов из общего ущерба, причиненного ФИО10 в результате действий ФРОЛОВОЙ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО10 в результате действий ФРОЛОВОЙ, суд учитывает соотношение размера имущественного ущерба, причиненного ФИО10, с размером, установленным примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также сведения о его доходах в марте 2022 г., и отношение к ущербу потерпевшего.

Учитывая указанный ФИО10 размер его ежемесячного дохода, отношение к размеру ущерба ФИО10, суд расценивает материальный ущерб, причиненный ФИО10, как не причинивший значительного ущерба гражданину, с исключением указанного квалифицирующего признака из юридической квалификации действий ФРОЛОВОЙ.

Судом установлено, что ФИО10 являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» к счету, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФРОЛОВА распорядилась находящимися на счете в банке ПАО «Сбербанк» денежными средствами клиента банков – потерпевшего ФИО10, путем использования его банковской карты, примененной ею и Фроловой Т.Н., без ведома владельца, для оплаты по бесконтактной технологии своих покупок в магазинах с банковского счета ФИО10 в ПАО «Сбербанк».

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО10 в результате оплаты товара. Соответственно, ФРОЛОВА ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФРОЛОВОЙ квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд учитывает, что показания потерпевшего, свидетелей являются достаточно последовательными и согласованными с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Поэтому суд считает возможным признать эти доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а перечисленные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Дата, время перевода денежных средств со счета ФИО10 на счет поставщиков товаров, размер переведенных денежных средств подтверждены представленными по обращению ФИО10 ПАО «Сбербанк» сведениями об операциях по его банковскому счету, а также копиями чеков о об оплатах со счета в ПАО «Сбербанк», к которому была выдана карта №

Суд расценивает эти сведения как достаточные для установления события преступления – хищения денежных средств ФИО10 с его счета в банке ПАО «Сбербанк», включая дату, время распоряжения ФРОЛОВОЙ чужими для нее денежными средствами ФИО10 с его счетов в банке по собственному усмотрению.

Место совершения этого преступления определяется местом открытия и ведения счета в банке, с которого были похищены денежные средства в указанные даты и время.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФРОЛОВОЙ и, соответственно, в ее вменяемости, у суда не имеется, поэтому ей должно быть назначено наказание за совершенное ею преступление.

При назначении наказания ФРОЛОВОЙ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФРОЛОВОЙ, на ее исправление, условиях жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФРОЛОВОЙ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФРОЛОВОЙ, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, и выразила раскаяние в содеянном, при проведении предварительного следствия и в судебном заседании возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО10 ее действиями, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Поэтому суд считает возможным назначить ФРОЛОВОЙ наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что ФРОЛОВА работает и положительно характеризуется по месту работы.

Расценивая указанные обстоятельства, связанные с личностью ФРОЛОВОЙ, ее поведением после совершения преступления, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и в совокупности как исключительные, суд считает возможным определить размер штрафа для ФРОЛОВОЙ ниже низшего предела, чем это предусмотрено ст.158 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, компакт-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.1 п.6 УПК РФ, вещественное доказательство, банковская карта, подлежит передаче в полное распоряжение ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░7830002600, ░░░ 784201001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40 101 810 200 000 010 001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 044030001, ░░░ 188116 03132101 0000140, ░░░░░ 40339 000, ░░░ 188 578 22010250000561 9.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-439/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фролова Татьяна Александровна
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Романова Юлия Леонидовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
13.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
06.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее