Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-794/2023 от 16.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-794/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      16 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 8 июня 2022 г. № 18810003212030157463, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Мансоруновой Оксаны Дамбаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 8 июня 2022 г. № 18810003212030157463, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2022 г.), решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2022 г., Мансорунова О.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Трифонов О.Н. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела 7 мая 2022 г. в 12:00 ч. в г. Улан-Удэ ул. Октябрьская, 7 Мансорунова О.Д., управляя автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу совершавшему разворот транспортному средству марки «Toyota C-HR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, пользующемуся преимущественным правом движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств, видеоматериалом.

Представленным в дело доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Мансоруновой О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При пересмотре дела судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Мансорунова О.Д. при выезде со двора дома не выполнила требования п. 8.3 Правил дорожного движения, а потому обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заявителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не свидетельствует. В рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Мансоруновой О.Д., вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может, о чем обоснованно указано предыдущими судебными инстанциями.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы о наличии в действиях Мансоруновой О.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 8 июня 2022 г. № 18810003212030157463, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Мансоруновой Оксаны Дамбаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            А.В.Калинко