Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2022 ~ М-2729/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-3065/2022

УИД 24RS0035-01-2022-003895-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                        г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Совкомбанк» к Дрбоян Мразу Маджоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Дрбоян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№) по условиям которого банк предоставил Дрбоян М.М. кредит в сумме 247927,00 руб. на срок 36 месяцев под 23,40% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита, процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчёту по состоянию на 19.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 268112,95 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2018 года по состоянию на 19.10.2022 в размере 268112,95руб., в том числе просроченные проценты в размере 74514,87 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 193598,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дрбоян М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представил, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации) ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положенийст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положенийст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил Дробоян М.М. кредит в сумме 247927,00 руб. на срок 36 месяцев под 23,40% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету Банк 10.04.2018 года перечисли на счет заемщика денежные средства в сумме 247927,00 руб., тем самым исполнил принятые на себя обязательства. Дрбоян М.М. проводились операции по счету.

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, право требования задолженности по кредитному договору с Дрбоян М.М. перешло к истцу.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2018 года в размере 26112,95 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 74514,87 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 193598,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,13 руб.

На основании судебного приказа от 27.05.2019 с Дрбоян М.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность в указанном размере, 28.06.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению представителя должника.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора № №) от 10.04.2018 не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что фактобразования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Дрбоян М.М. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2018года в размере 268112,95 руб., в том числе просроченные проценты в размере 74514,87 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 193598,08 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5881,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 515 от 20.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дрбоян Мразу Маджоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дрбоян Мраза Маджоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:с. Шамирам район Аштарак Республика Армения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2018 года в размере 268112,95 руб., в том числе просроченные проценты в размере 74514,87 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 193598,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Копия верна                            Е.Ю.Щетинкина