Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1861/2022 от 11.02.2022

УИД 03MS0187-01-2021-003018-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1861/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Абдрахимова Романа Ишмухаметовича и его защитника Дусалиева Р.С., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 21 октября 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрахимова Романа Ишмухаметовича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, Абдрахимов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абдрахимов Р.И. и его защитник Дусалиев Р.С. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абдрахимова Р.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 сентября 2021 года в 10 часов 20 минут на 42 км автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, водитель Абдрахимов Р.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2021 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2021 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2021 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2021 года (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 24 сентября 2021 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2021 года № и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения (л.д. 10-12); рапортом должностного лица ДПС ГИБДД (л.д. 3); видеозаписью (л.д. 16); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Абдрахимов Р.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Абдрахимову Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 550 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Абдрахимова Р.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый не согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдрахимов Р.И. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, согласие Абдрахимов Р.И. выразил письменно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абдрахимову Р.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено применение видеозаписи.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Абдрахимова Р.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2021 года №, проведенного в ГБУЗ РБ Кармаскалинской центральной районной больнице, врачом психиатром-наркологом ФИО1 (л.д. 12).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Абдрахимова Р.И. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абдрахимова Р.И. составила в результате первого исследования – 0, 434 мг/л (11 часов 23 минуты), а в результате второго– 0, 444 мг/л (11 часов 42 минуты).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 сентября 2021 года №, а также факт управления Абдрахимовым Р.И. 24 сентября 2021 года в 10 часов 20 минут транспортным средством материалы дела не содержат.

Таким образом, действия Абдрахимова Р.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется, как и не имеется оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены Абдрахимову Р.И. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Исправление времени составления протокола в отсутствие Абдрахимова Р.И., на что ссылаются заявители в жалобе, не является существенным нарушением, не влечет признание указанного протокола ненадлежащим доказательством и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Абдрахимова Р.И. Имеющаяся в деле видеозапись содержит фиксацию применения такой меры обеспечения производства по делу как отстранение от управления транспортным средством, время и место совершения административного правонарушения установлены в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, выводы судебных инстанций в данной части сомнений не вызывают.

Ссылки в жалобе на нарушение порядка внесения изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части указания признаков опьянения, послуживших основанием для отстранения Абдрахимова Р.И. от управления автомобилем, не влекут отмены обжалуемых судебных актов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными, помимо процессуальных документов, доказательствами, именно должностное лицо наделено правом установления признаков опьянения, основываясь на внутреннем убеждении и внешних визуальных признаках, имевших место непосредственно на момент выявления правонарушения.

Факт того, что у Абдрахимова Р.И. при управлении транспортным средством имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица) подтвержден исследованными доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие признаков опьянения у Абдрахимова Р.И. обязывало должностное лицо применить в отношении водителя соответствующие меры обеспечения производства по делу.

Представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу получена в рамках указанного дела об административном правонарушении, обоснованно признана судьями допустимым доказательством. Отсутствие указания на видеозапись в процессуальных документах не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителей на то, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось.

Из акта медицинского освидетельствования от 24 сентября 2021 года № следует, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Абдрахимова Р.И. начато медицинским работником в 11 часов 10 минут 24 сентября         2021 года (пункт 4), исследования выдыхаемого воздуха проведены в 11 часов 23 минуты и 11 часов 42 минуты (пункты 13.1, 13.2), медицинское освидетельствование окончено в         12 часов 00 минут 24 сентября 2021 года (пункт 16), вопреки доводам жалобы, завершение оформления акта медицинского освидетельствования осуществлено медицинским работником после завершения процедуры исследования, противоречий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит.

Доводы жалобы о невручении Абдрахимову Р.И копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не опровергает наличие в действиях последнего вмененного состава административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности       Абдрахимова Р.И. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В целом доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях       Абдрахимова Р.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Абдрахимову Р.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абдрахимова Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 21 октября 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрахимова Романа Ишмухаметовича, оставить без изменения, а жалобу Абдрахимова Романа Ишмухаметовича и его защитника Дусалиева Р.С., действующего на основании ордера – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       Н.В. Волынчук