Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-916/2022 - (16-10321/2021) от 29.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         № 16 – 10321 / 2021

                                                                                             № 16 – 916 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Русакова Максима Борисовича (далее – Русаков М.Б.) на вступившее в законную силу решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Белоусова Алексея Анатольевича (далее – Белоусов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –                      КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 7 октября 2021 года Белоусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года это постановление мирового судьи отменено,                        производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Белоусова А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Русаков М.Б. просит отменить решение судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белоусов А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                              и доводов жалобы Русакова М.Б. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из названного постановления мирового судьи,                          14 мая 2021 года, в дневное время, в доме № 7 «А» на улице Калинина в городе Сарапул Удмуртской Республики в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Белоусов А.А. причинил Русакову М.Б. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В связи с этим Белоусов А.А. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной                  статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением вышеуказанного административного наказания.

Однако, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в деянии Белоусова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее решение.

Доводы жалобы Русакова М.Б., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении,                             и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы                         усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная                                                        в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Русакова М.Б.                          не содержит.

При таких обстоятельствах, из – за невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1                  части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

    решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Белоусова                                   Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Русакова Максима Борисовича – без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                  О.В. Загороднов