Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 (2-1409/2023;) ~ М-1103/2023 от 13.09.2023

47RS0014-01-2023-001628-06

Дело № 2-159/2024                                             13 марта 2024 года

Определение

( резолютивная часть)

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                                     Матросовой О.Е.,

при секретаре                                   Жидковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В. к К.Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 41,33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       произвести замену ненадлежащего ответчика К.Д.Е. на надлежащего – К,У,В,.

    Передать гражданское дело №2-159/2024 по иску С.И.В. к К,У,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (почтовый адрес: 188684, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                          Матросова О.Е.

47RS0014-01-2023-001628-06

Дело № 2-159/2024                                             13 марта 2024 года

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                                     Матросовой О.Е.,

при секретаре                                   Жидковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В. к К.Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил

С.И.В. обратилась в суд с иском к К.Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 087 600 рубле, взыскании судебных расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 638 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Санкт-Петербург-Колтуши произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Mersedes-Benz C250, г.р.з. *** под управлением С.И.В. и марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з*** под управлением Л.Р.В, Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 г. виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з. *** Л.Р.В, На момент ДТП Л.Р.В, не являлся собственником указанного транспортного средства, гражданская ответственность собственника автомобиля марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з. *** застрахована не была. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта составила 1 087 600 рублей. Собственником транспортного средства марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з. *** является К.Д.Е. на основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец С.И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании суд рассмотрел письменное ходатайство представителя истца адвоката Г.К.Э., действующей на основании доверенности и ордера о замене ненадлежащего ответчика К.Д.Е. на надлежащего - К,У,В,, поскольку, на основании договора купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з. *** от ***, заключенного между К.Д.Е. и К,У,В,, на момент ДТП собственником транспортного средства являлась К,У,В,

Представитель истца адвокат П.В.Ф, в судебном заседании поддержала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Ответчик К.Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Протокольным определением суда от 26.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена К,У,В,

Протокольным определением суда от 22.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Л.Р.В,

Третье лицо Л.Р.В,, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третье лицо К,У,В,, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ-6520-06, г.р.з. *** от 03.01.2022 г., заключенного между К.Д.Е. и К,У,В,, на момент ДТП собственником транспортного средства являлась К,У,В,( л.д. 84).

Учитывая изложенное суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – К.Д.Е. на надлежащего – К,У,В,, освободив ее от участия в деле в качестве третьего лица.

         Согласно сведений ОМВД России по *** ( л.д. 95) К,У,В, с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая, что ответчик К,У,В, с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика, то есть во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       произвести замену ненадлежащего ответчика К.Д.Е. на надлежащего – К,У,В,.

    Передать гражданское дело №2-159/2024 по иску С.И.В. к К,У,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (почтовый адрес: 188684, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                          Матросова О.Е.