Решение по делу № 2-275/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-275/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2015 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области ГельверЕ.В., 

при секретареЮматовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к *Чистяковой1  о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКО-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к *Чистяковой1    о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в *коп. , мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЭКО-Сервис» и  *Чистяковой1 заключен договор на отпуск тепловой энергии, что подтверждается открытием лицевого счета *. Согласно ст.548 ГК РФ отпуск тепловой энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 ООО «ЭКО-Сервис» добросовестно исполнило свои обязательства перед ответчиком,  отпуская для него необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь, одним из основных обязательств ответчицы  является обязанность своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако *Чистякова1 существенно нарушает условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. Сумма задолженности  перед ООО «ЭКО-Сервис» за период с  01.04.2014 года по     31.07.2014  года составляет *.    Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность. 

         В судебном заседании представитель истца *Исаева2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме,  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица     *Чистякова1 в  судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки.

         Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.     

        Согласно ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в размерах, установленных действующим законодательством.

На основании ст.544 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от *4 * «О порядке предоставления коммунальных услуг» на абонента возлагается обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата за потребленную тепловую производится потребителем через отделения Сбербанка РФ или почтовые отделения связи посредством внесения денежных средств по платежному документу установленного образца.  

        Ответчицасвои обязательства не исполнила, оплату за оказанные услуги по теплоснабжению не произвела, что подтверждается актом сверки и расчетом задолженности. 

        Таким образом, исковые требования ООО «ЭКО-Сервис»  следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы  в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме *коп . 

При подаче искового заявления   ООО «Эко-Сервис» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.  В связи с этим с   *Чистяковой1   подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального бюджета «Инзенский район» в *На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к *Чистяковой1  взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,  удовлетворить.

         Взыскать с *Чистяковой1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.04.2014года по    31.07.2014   года в размере *.

Взыскать  с  *Чистяковой1    в доход Муниципального образования  «Инзенский район» государственную пошлину в размере   *.         

Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Инзенского административного района Ульяновской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья                                                                                                    Е.В. Гельвер