Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 27.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Воркуты Рыбалко К.В.,

потерпевшего В.Н.А.,

подсудимого Лагоцкого Р.В.,

защитника подсудимого адвоката Ротарь Т.А., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лагоцкого Романа Владимировича, <дата> г.р., уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.09.2017 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2019 освобождён по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лагоцкий Р.В. совершил отрытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 23 часов 23.02.2021 Лагоцкий Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры по адресу: <адрес> умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для находящихся в квартире В.Н.А. и А.Е.Г., похитил со стола в комнате сотовый телефон ..., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий В.Н.А., после чего, игнорируя законные требования В.Н.А. вернуть ему сотовый телефон, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В.Н.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Данное обвинение в совершении Лагоцким Р.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Лагоцкий Р.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Судом проверено и установлено, что ходатайство подсудимым Лагоцким Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также Лагоцкий Р.В. пояснил, что совершил грабеж, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его поведение, трезвым он бы не совершил грабежа. Потерпевший и Лагоцкий Р.В. суду пояснили, что Лагоцкий Р.В. принес извинения потерпевшему за содеянное.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого Лагоцкого Р.В. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Лагоцкого Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагоцкого Р.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Лагоцкий Р.В. сообщал органам предварительного расследования значимую информацию о совершённом им хищении, об обстоятельствах хищения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, и добровольно выдал похищенное имущество, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений за содеянное.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лагоцкого Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения Лагоцким Р.В. преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённое Лагоцким Р.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд несмотря на наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Лагоцкого Р.В., наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лагоцкого Р.В. и на условия жизни его семьи. Суд учитывает возраст Лагоцкого Р.В., состояние его здоровья, и данные о личности Лагоцкого Р.В., который в браке не состоит, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Лагоцкого Р.В. невозможно без изоляции от общества, и назначает Лагоцкому Р.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания Лагоцкому Р.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Лагоцкому Р.В. наказания, суд не находит.

Окончательное наказание Лагоцкому Р.В. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Лагоцкому Р.В. по данному приговору наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2021 с отбыванием им наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - телефон ..., выданный потерпевшему, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращённым законному владельцу.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 82) выплачено вознаграждение адвокату Ротарь Т.А. в размере 7 200 рублей за защиту и оказание юридической помощи Лагоцкому Р.В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Лагоцкого Р.В. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Лагоцкого Р.В. при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лагоцкого Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Лагоцкому Роману Владимировичу по данному приговору наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2021 и окончательно по совокупности преступлений назначить Лагоцкому Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать Лагоцкому Роману Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лагоцкому Роману Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого срока наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2021, а также срок содержания под стражей с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, который засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: телефон ..., считать возвращённым законному владельцу.

Освободить Лагоцкого Романа Владимировича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Дзерин