Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-186/2022 от 21.02.2022

Дело №

УИН 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО8 обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 563,15 рублей за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 395,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 (далее ответчик, заемщик) в сумме 352 000 рублей на срок 48 месяцев под 13.9 % годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 419 563,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 328 455,21 рубль, просроченные проценты – 91 107,94 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако данное требование им не выполнено.

Банку стало известно, что заёмщик ФИО2 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО5 не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заёмщика. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

В порядке подготовки нотариусом ФИО6 представлено наследственное дело №, согласно которому супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла <данные изъяты> заёмщика ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №:№, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Республики Дагестан, в местности «<адрес>» ул.№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и ? (одну вторую) долю жилого дома с условным номером №-1, площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Республики Дагестан, в местности «<адрес>» ул.№, литер А.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственного имущества ФИО2 на ответчицу ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 представил в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший <данные изъяты>, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия <данные изъяты> (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия <данные изъяты>, а после открытия <данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия <данные изъяты> (приобретения выморочного имущества). Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие <данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 352 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 13.9% годовых.Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (выданным администрацией МО «<адрес>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти заёмщиком условия по заключённому договору не исполнены. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 419 563 рублей 15 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 328 455,21 руб. и задолженность по просроченным процентам 91 107,94 руб. Как усматривается из наследственного дела заёмщика ФИО2 за № <данные изъяты> приняла супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла в <данные изъяты>: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Республики Дагестан, в местности <адрес>» ул.№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; - ? (одну вторую) долю жилого дома с условным номером №1, площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Республики Дагестан, в местности «<адрес>» ул.№, литер А. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 05№, площадью 800 кв.м. составляет 93 672 рубля и стоимость жилого дома с условным номером №1, площадью 36,6 кв.м. составляет 108 432,26 рублей. Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего ответчице наследственного имущества - составляет 202 104,26 рубля.При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с заёмщиком ФИО2 и считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу банка фактическую стоимость унаследованного имущества в размере 202 104,26 рубля.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521,04 рубль, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО8 к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № заключённому между ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, в размере 202 104 (двести две тысячи сто четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521, 04 рубль, а всего 207 625 (двести семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев