Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2014 ~ М-1193/2014 от 15.10.2014

№ 2-1305/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                 г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Бережной Н.Г., Чугуновой И.А., Савченко В.В.,

при секретаре      Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Давлекановский кирпичный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Еникееву А.А., Еникееву А.А., Степанову М.С., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой - <данные изъяты>; квартиру, общей площадью жилых помещений 94,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации - публичные торги, с начальной продажной ценой - <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) и ООО «Давлекановский кирпичный завод» (далее - Заемщик) в лице генерального директора Якупова И.З., действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ года. Лимит выдачи сокращается ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты его окончания, согласно трафику, определенного договором. Заемщик обязан погашать транш таким образом, чтобы общий остаток по всем выданным траншам на определенную дату не превышал лимит выдачи, указанный в графике. За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых от фактической суммы задолженности. При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов Заемщик выплачивает кредитору <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил по письменному заявлению на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковскими ордерами, приложенными к настоящему заявлению. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Еникеевым А.А., № со Степановым М.С., № с Еникеевым А.А.

Кроме того, по доводам банка, были заключены договоры о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составила <данные изъяты>.

В судебном заседания представитель истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» Мухтарова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Еникеев А.А., Еникеев А.А., Степанов М.С. на судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Еникеева А.А., Еникеева А.А., Степанова М.С., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Еникеева А.А. назначен адвокат Савченко В.В., представителем ответчика Еникеева А.А. - Бережная Н.Г., представителем ответчика Степанова М.С. - Чугунова И.А..

Представители ответчиков Саченко В.В., Бережная Н.Г., Чугунова И.А. с исковыми требованиями ОАО банк «Инвестиционный капитал» не согласились, считают, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков - адвоката Савченко В.В., адвоката Чугунову И.А., адвоката Бережную Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) и ООО «Давлекановский кирпичный завод» (далее - Заемщик) в лице генерального директора Якупова И.З., действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ года. Лимит выдачи сокращается ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты его окончания, согласно трафику, определенного договором. Заемщик обязан погашать транш таким образом, чтобы общий остаток по всем выданным траншам на определенную дату не превышал лимит выдачи, указанный в графике. За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых от фактической суммы задолженности. При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов Заемщик выплачивает кредитору <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил по письменному заявлению на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковскими ордерами, приложенными к настоящему заявлению.

В тоже время, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО банк «Инестиционный капитал» и ФИО1, № между ОАО банк «Инестиционный капитал» и ФИО2, № между ОАО банк «Инестиционный капитал» и ФИО3. По условиям договоров ответчики обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Давлекановский кирпичный завод» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку платежей - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ходе судебного заседания стороной ответчиков доводы истца не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения заемщиком ООО «Давлекановский кирпичный завод» условий кредитного договора не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с ответчиков как с поручителей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и ФИО3 заключили:

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- договор залога жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 94,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Залог это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником принятого на себя обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.        

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд считает требования об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными. Как следует из представленных актов: № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры - <данные изъяты>.

Также суд считает, что подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд. Основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью.

При этом, указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков, в связи с чем с них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - транспортное средство <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - квартиру, общей площадью 94,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 солидарно в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: подпись.

        Копия верна. Судья:                                                                Т.Р. Зайнеев