Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2023 ~ М-3117/2023 от 07.04.2023

УИД: 50RS0<номер>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                              <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ФИО3, уточнении границ земельного участка, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 Е.В., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:65, площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: садовый дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Е.В., и в порядке исправления реестровой ошибки исключить из Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:33, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и в порядке исправления реестровой ошибки уточнить границы данного земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «ГеоМастер» ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:33, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес> участок огорожен, споров по фактическим границам земельного участка с собственниками смежных земельных участков не имеется. В результате замеров кадастровым инженером выяснилось, что при первичном проведении межевания была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка истца. После проведения полевых работ и обработки результатов измерений было установлено, что фактические границы оформляемого земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:65, данные о координатах которого внесены в сведения ФИО3. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Ответчик ФИО3 Е.В., в свою очередь, обратилась со встречным иском к ФИО2, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:65, площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: садовый дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, принадлежащего ей на праве собственности, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:246, площадью 987 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», уч. <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего ей на праве собственности и в порядке исправления реестровых ошибок уточнить границы данных земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «ГеоМастер» ФИО5

В обосновании встречных исковых требований ФИО3 Е.В. ссылается на то, что она является собственником двух земельных участков с кадастровым номером 50:23:0030102:65, общей площадью 800 кв.м.+/- 20 кв.м., и с кадастровым номером 50:23:0030102:246, общей площадью 987 кв.м.+/- 20 кв.м., расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево». После получения искового заявления ФИО2 она обратилась к кадастровому инженеру, который установил наличие реестровых ошибок в координатах характерных точек границ земельных участков истца и ответчика. Специалистом ООО «ГеоМастер» были проведены работы по контролю определения положения установленных на местности межевых знаков земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030102:65, 50:23:0030102:246 и при сравнении полученных данных с данными о координатах этих земельных участков, содержащихся в ФИО3, выявилось, что при первичном проведении межевания была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ этих участков. Таким образом, в сведениях ФИО3 содержится ошибочная информация о местоположении земельных участков, попавшая туда на основании предоставленных документов о межевании. Границы земельных участков истицы по встречному иску закреплены на местности забором, что позволяет однозначно определить границы данных земельных участков на местности. Земельные участки истицы являются смежными, имеют общую границу и, следовательно, уточнение границ только одного земельного участка без одновременного уточнения границ второго повлечет за собой пересечение (наложение) их границ в сведениях ФИО3. На основании изложенного, истица обратилась со встречными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности (л.д.8) Серёгин А.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных требований, частично возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в части исключения из ФИО3 сведений о границах ее земельного участка.

Представитель третьего лица СНТ «Михнево» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.69), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования – удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:33, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, о чем в материалы дела представлена выписка из ФИО3 (л.д.12-19).

Согласно выпискам из ФИО3 ФИО1 является собственником двух земельных участков с кадастровым номером 50:23:0030102:65, площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: садовый дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, и с кадастровым номером 50:23:0030102:246, площадью 987 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», уч. <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство (л.д.20-26, 55-58).

Вышеуказанные земельные участки между собой являются смежными.

Как указывает истец по первоначальному иску, в результате замеров его земельного участка кадастровым инженером выяснилось, что при первичном проведении межевания была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка. После проведения полевых работ и обработки результатов измерений было установлено, что фактические границы оформляемого земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:65, данные о координатах которого внесены в сведения ФИО3.

Истец по встречному иску также указывает, что специалистом ООО «ГеоМастер» были проведены работы по контролю определения положения установленных на местности межевых знаков земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030102:65, 50:23:0030102:246 и при сравнении полученных данных с данными о координатах этих земельных участков, содержащихся в ФИО3, выявилось, что при первичном проведении межевания была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ этих участков. Таким образом, в сведениях ФИО3 содержится ошибочная информация о местоположении земельных участков, попавшая туда на основании предоставленных документов о межевании.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп.2 п.1, п. 4 ст.28 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с <дата> данные правоотношения регулируются Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с <дата> к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно-правовой акт к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Статьей 61 Федерального закона от <дата>г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей со <дата>г.) предусмотрено, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая несоответствию сведений, содержащихся в ФИО3, содержащихся документах, на основании которых вносились сведения в ФИО3.

Это такие, как правило, неточности в записях, которые хотя и порождают вредных юридических последствий, но исправление которых необходимо ради абсолютной достоверности сведений о подлинных правах на земельный участок. Например, опечатки в адресе правообладателя земельного участка, цифровых данных о нем.

Реестровая ошибка - воспроизведенная в ФИО3 ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка подлежит исправлению.

В силу приведенных норм права, для разрешения настоящего правового спора, суду необходимо с достоверностью установить наличие или отсутствие реестровой ошибки.

При этом, реестровая ошибка не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, затрагивающего права лица в отношении объекта недвижимости, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно заключениям кадастрового инженера ООО «ГеоМастер» ФИО5 специалистами были проведены работы по контролю определения положения установленных на местности межевых знаков земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030102:33, 50:23:0030102:65 и 50:23:0030102:246. После повторного определения координат поворотных точек границ данных земельных участков и при сравнении полученных данных с данными о координатах этих земельных участков, содержащихся в ФИО3, выявилось, что при первичном межевании были допущены реестровые ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ этих участков. Относительно своего положения на местности, по уточненным координатам поворотно-узловых точек участки смещены на юго-запад. Таким образом, в сведениях ФИО3 содержится ошибочная информация о местоположении земельных участков, попавшая туда на основании предоставленных документов о межевании. Такая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Границы данных земельных участков закреплены на местности заборами (объект искусственного происхождения), что позволяет однозначно определить границы данных земельных участков на местности. При визуальном осмотре ограждений исполнителем полевых работ было установлено, что эти ограждения выполнены из материалов, произведенных предположительно более 15 лет назад. Сами участки, при этом, хорошо освоены и регулярно возделываются. Специалистами ООО «ГеоМастер» с использованием геодезического оборудования, были определены на местности межевые знаки поворотных точек границ земельных участков. Проведено детальное обследование и контрольные измерения на местности фактических границ земельных участков сторон. Измерения произведены геодезической спутниковой аппаратурой GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный South Galaxy G1 SG1399126320611. По результатам измерений, на ПЭВМ вычислены координаты поворотных точек границ земельных участков в системе координат МСК-50. Споров и разногласий по смежествам границ не заявлено.

Будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ специалист ФИО5 поддержал заключение и ответил на все интересующие суд вопросы.

Участниками процесса данное заключение кадастрового инженера оспорено не было. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено также не было.

Заключения, составленные кадастровыми инженерами, являются по делу данной категории допустимыми доказательствами в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (кадастровый инженер).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Обязательными условиями принятия физического лица в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров являются, в том числе наличие высшего образования по специальности, наличие соответствующего опыта работы, сдача теоретического экзамена, наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера и т.п.

Статьей 29.2 Федерального закона № 221-ФЗ предусмотрена ответственность кадастрового инженера за несоблюдение требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

При этом, в силу части 7 статьи 29.2 данного закона, контроль за соблюдением кадастровыми инженерами требований настоящей статьи осуществляется саморегулируемой организацией кадастровых инженеров.

Частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены административная и уголовная ответственность кадастрового инженера за внесение ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером ФИО5, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско-правовую, уголовную и административную ответственность за свои действия в силу вышеприведенных норм, является надлежащим, относимым и допустимым доказательством по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым разрешить заявленные ФИО2 и ФИО3 Е.В. требования на основании заключения кадастрового инженера. При этом, суд считает целесообразным устранить выявленные реестровые ошибки в сведениях ФИО3 о координатах характерных точек границ земельных участков сторон путем уточнения местоположения как земельного участка истца, так и земельных участков ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ФИО3, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:33, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В порядке исправления реестровой ошибки внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:33.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:33, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в координатах, представленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер» ФИО5:

Номер	X координата	Y координата
точек
1	453439.43	2220014.59
2	453431.44	2220006.22
3	453426.70	2220001.17
4	453430.42	2219997.76
5	453442.76	2219986.08
6	453450.74	2219978.58
7	453455.90	2219973.77
8	453458.85	2219970.87
9	453471.33	2219983.51
10	453467.71	2219987.04
11	453454.93	2219999.49

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:65, площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: садовый дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В порядке исправления реестровой ошибки внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:65.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:65, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: садовый дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Е.В., в координатах, представленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер» ФИО5:

Номер	X координата	Y координата
точек
1	453467.71	2219987.04
2	453482.21	2220001.11
3	453453.12	2220028.95
4	453447.10	2220022.91
5	453439.43	2220014.59
6	453454.93	2219999.49

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ФИО3 о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:23:0030102:246, площадью 987 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», уч. <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В порядке исправления реестровой ошибки внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:246.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030102:246, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Михнево», уч. <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Е.В., в координатах, представленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер» ФИО5:

Номер	X координата	Y координата
точек
1	453482.21	2220001.11
2	453498.93	2220017.29
3	453490.77	2220025.95
4	453471.16	2220047.06
5	453453.12	2220028.95

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                                  Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>