Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 22.03.2023

уг.д. № 1-329/2023 (12201950001000697)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Васильевой Е.Н., Ситниковой Н.В.,

потерпевшей Сенотрусовой Г.И.,

подсудимого Черебеева К.М.,

защитника подсудимого–адвоката Костючкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черебеева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черебеев К.М. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 04 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 02 марта 2022 года Черебеев К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со столика, расположенного в комнате дома телевизор LED 32 (81 см) марки «DEXP» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Черебеев К.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 18 марта 2022 года до 07 часов 44 минут 19 марта 2022 года Черебеев К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с пола комнаты дома, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Черебеев К.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Черебеев К.М., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым Черебеевым К.М. ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Черебеев К.М., относятся к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Черебееву К.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Черебеева К.М. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Черебеева К.М. вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Черебеева К.М. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Черебеев К.М. судимостей не имеет (т. 2 л.д. 72-73, 74-79), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 81, 83), состоит на учет у врача-нарколога с 21 марта 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (т.2 л.д. 80, 83), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 121).

Обстоятельством, смягчающим наказание Черебеева К.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверок показаний на месте.

По обоим фактам хищений имущества суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактические явки с повинной, поскольку при даче объяснения и допросе в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела Черебеев К.М. указал, что данные преступления совершены им, т.е. сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые до этого им не были известны.Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черебеева К.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимого наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступлений в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Оценив приведенные выше обстоятельства, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Черебееву К.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Черебееву К.М., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Черебееву К.М. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности Черебеева К.М., законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Черебееву К.М. положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 на <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 121, 215).

Подсудимый Черебеев К.М. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленных гражданских исков.

Государственный обвинитель просила суд удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Суд признает, что совершенными ФИО3 хищениями имущества потерпевших, им причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia IMEI №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, - подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку приобретен на денежные средства, полученные в результате совершения преступления.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черебеева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черебееву ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черебееву ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Черебеева К.М. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления алкоголя.

Избранную в отношении Черебеева К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Черебеева ФИО14 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Черебеева ФИО15 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia IMEI №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина