Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-260/2019 от 23.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 260 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Габдуллина Айрата Мухаметзамиловича на вступившие в                          законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 - мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 июля 2019 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Габдуллина Айрата Мухаметзамиловича (далее Габдуллин А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2019 г. оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 - мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 июля 2019 г., согласно которому водитель Габдуллин А.М. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год                           6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Габдуллин А.М. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, в <адрес> Габдуллин А.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт совершения Габдуллиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 899 от 30 мая 2019 г., в котором записано, что у Габдуллина А.М. по результатам анализа мочи обнаружен феназепам и врачом психиатром – наркологом у него установлено состояние опьянения, а также иными материалами дела.

Названные процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, каких-либо возражений или замечаний по ним Габдуллин А.М. не выразил.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными мировым судьёй и судьёй районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Габдуллина А.М., правильно квалифицированы по части 1                    статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Габдуллина А.М. обнаружено поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Габдуллин А.М.                          находился в состоянии опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Габдуллин А.М. находится в состоянии опьянения сотрудник полиции его правомерно направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Материалы данного дела не содержат объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения о нахождении Габдуллина А.М. в состоянии опьянения, и также факт управления им транспортным средством в этом состоянии при вышеизложенных обстоятельствах.

Доводы жалобы Габдуллина А.М., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, судьями сделан правильный вывод о том, что у Габдуллина А.М. установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Габдуллина А.М. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Габдуллина А.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Габдуллина А.М. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Габдуллину А.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

             постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 - мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 июля 2019 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Габдуллина Айрата Мухаметзамиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Габдуллина Айрата Мухаметзамиловича - без удовлетворения.

Судья                                                                                    О.В. Загороднов