Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2022 от 07.11.2022

УИД 78RS0012-01-2022-003833-78

Дело №1-433/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                      22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Мальцевой Е.В., помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника Чернышева И.В., представившего удостоверение №9342 и ордер Н291162 №37 от 06.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Александра Александровича, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что Степанов А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, будучи подвергнутым 22.12.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу 11.02.2017 года) к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, водительское удостоверение не сдал (изъято 04.07.2022 года), штраф оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 01 час 10 минут 04.07.2022 года, управляя автомобилем «ГАЗ А23R32», г.р.з. №, у д. 233 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, после чего в связи с выявленными признаками опьянения он (Степанов А.А.) был отстранен от управления транспортным средством, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.07.2022 года установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, дал показания, аналогичные изложенному выше. Пояснил, что тетрагидроканнабинол мог остаться в его организме вследствие употребления наркотика примерно за месяц до рассматриваемых по делу событий.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.07.2022 года в 01 час 10 минут у д. 233 по наб. Обводного канала Степанов А.А. управлял автомобилем «ГАЗ А23R32», г.р.з. №, с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный. Степанов А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от 04.07.2022 года у Степанова А.А. установлено опьянение. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Степанов А.А. 22.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу 11.02.2017 года). Водительское удостоверение у Степанова А.А. изъято 04.07.2022 года, административный штраф оплачен. В действиях Степанова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ ;

- протоколом № об административном правонарушении от 04.08.2022 года, согласно которому 04.07.2022 года в 01 час 10 минут Степанов А.А., управляя автомобилем «ГАЗ», г.р.з. №, двигался по наб. Обводного канала, д. 233 в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, установленном актом медицинского освидетельствования № ;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2022 года, согласно которому 04.07.2022 года в 01 час 38 минут Степанов А.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ А23R32», г.р.з. №, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ;

- актом № от 04.07.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к прибору «Алкотектор PRO100Combi», согласно которым Степанов А.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор PRO100Combi», показания прибора – 0,000 мг/л - состояние алкогольного опьянения не установлено ;

- протоколом № от 04.07.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 04.07.2022 года в 01 час 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 233, Степанов А.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для чего послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Степанов А.А. находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 04.07.2022 года, согласно которому в период с 02 часов 19 минут до 03 часов 25 минут 04.07.2022 года проведено медицинское освидетельствование Степанова А.А. на состояние опьянения; установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол) ;

- копией постановления от 22.12.2016 года мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 11.02.2017 года, согласно которому Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев ;

- копией постановления от 04.07.2022 года мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга (вступившего в законную силу 15.07.2022 года), согласно которому Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Степановым А.А. , согласно которым 04.07.2022 года он находился в составе экипажа 3725 с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО6 В 01 час 10 минут им у д. 233 по наб. Обводного канала остановлена машина «ГАЗ», г.р.з. №, под управлением водителя, впоследствии установленного как Степанов А.А., который выехал с территории «Штрафстоянки» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 11. В ходе проверки документов и общения с водителем у последнего имелись визуальные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух приглашенных понятых Степанов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем он (Свидетель №1) составил протокол, в котором понятые расписались, а Степанов А.А. от подписи отказался. Степанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, тот согласился. В прибор алкотектор были введены данные Степанова А.А., и он произвел выдыхание воздуха из груди в прибор, показания прибора были равны 0,000 мг/л, с результатом Степанов А.А. был согласен. Был распечатан бумажный носитель прибора алкотектора, и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и Степанов А.А. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Степанов А.А. согласился на прохождение освидетельствования и был сопровожден в СПб ГБУЗ «ГНБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2022 года у Степанова А.А. было установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружена марихуана. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ГУВД Степанов А.А. 22.12.2016 года привлечен мировым судьей судебного участка № 14 Санкт-Петербурга к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.02.2017 года. Водительское удостоверение изъято у Степанова А.А. 04.07.2022 года, штраф оплатил. К составленным им в отношении Степанова А.А. протоколам замечаний ни от понятых, ни от Степанова А.А. не поступило;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 , согласно которым 04.07.2022 года около 01 часа 30 минут на перекрестке ул. Степана Разина и наб. Обводного канала его остановил сотрудник ГИБДД и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД находился припаркованный автомобиль марки «ГАЗ». Инспектор ДПС разъяснил ему (Свидетель №3) и второму понятому их права и обязанности, пояснил, что у водителя Степанова А.А. выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии него (Свидетель №3), второго понятого и водителя инспектор ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались, Степанов А.А. от подписи отказался. Затем инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Степанова А.А., согласно акту состояние алкогольного опьянения установлено не было - результат прибора 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Трубку алкотектора сотрудник ГИБДД распечатывал при всех. Он, второй понятой и водитель Степанов А.А. поставили подписи в акте; был распечатан бумажный носитель из алкотектора, на котором все участвующие лица также поставили подписи. Затем инспектор ДПС в присутствии него, второго понятого и Степанова А.А. составил протокол о направлении водителя Степанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Степанов А.А. согласился проследовать на медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующие записи в протоколе, где он (Свидетель №3) и второй понятой также поставили свои подписи. Степанов А.А. вел себя спокойно, был согласен со всей процедурой, ни с кем не пререкался;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 , согласно которым с 07 часов 00 минут 03.07.2022 года по 07 часов 00 минут 04.07.2022 года он находился на своем рабочем месте - на «Штраф стоянке» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 11. С ним в смене был старший администратор ФИО7 03.07.2022 года за нарушение правил дорожного движения (парковка) на «Штраф стоянку» поступила автомашина «ГАЗ», г.р.з. №. 04.07.2022 года в 00 часов 34 минуты к ним пришел Степанов А.А., который предъявил протокол задержания ТС с отметкой о разрешении выдачи ТС, а также документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Все данные были вписаны в журнал учета, ФИО7 оформил акт выдачи транспортного средства. После чего Степанов А.А. направился к своему автомобилю, при этом было видно, что он заметно нервничает. Степанов А.А. сел за руль автомобиля «ГАЗ», г.р.з. №, подъехал к воротам на выезд с территории «Штраф стоянки», и за рулем данного автомобиля покинул указанную территорию. В 02 часа 45 минут данный автомобиль вновь поступил на «Штраф стоянку» по протоколу о задержании ТС №. Степанов А.А. на «Штраф стоянке» не появлялся;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 , аналогичными по своей сути вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста Свидетель №2, врача психиатра-нарколога ОМО на СО КМО-1 по Санкт-Петербургу , согласно которым 04.07.2022 года в 02 часа 19 минут на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга был доставлен Степанов А.А. В отношении Степанова А.А. проведено медицинское освидетельствование, сначала ему было предложено продуть в трубку. Продув был 0,000 мг/л. После чего был произведен его осмотр и сбор анамнеза. При осмотре было установлено, что реакция на свет вялая, тремор рук, в позе Ромберга не устойчив. При этом о каких-либо заболеваниях нервной системы, психических расстройствах, перенесенных травмах Степанов А.А. не сообщил. Степанову А.А. было предложено взять контейнеры для сдачи биологической среды (моча), он согласился. В 03 часа 25 минут того же дня Степанов А.А. сдал мочу. Ему были выданы защитные полоски с двойной защитой и индивидуальным идентификационным номером, который вписывался в журнал регистрации отбора биологических объектов, на которых Степанов А.А. расписался и также расписался в журнале. После чего банки оклеивались и убирались в холодильник. До оклеивания также проводилось предварительное исследование, согласно которому в биологической среде (моче) Степанова А.А. была обнаружена марихуана, ЭТГ. После биологическая среда была направлена в лабораторию, где согласно справке из лаборатории ХТЛ II-21 № обнаружен тетрагидроканабинол. 22.07.2022 года был закрыт акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.07.2022, который подписан врачом психиатром-наркологом заведующим ОМО на СО ФИО8 У Степанова А.А. установлено состояние опьянения.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Степанова А.А. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом об отстранении Степанова А.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), копией вынесенного в отношении Степанова А.А. постановления от 22.12.2016 года, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями не имеется. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств рассматриваемого дела суд не находит.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно выявленных им у Степанова А.А. признаков опьянения, поскольку указанный свидетель ранее не знаком с подсудимым, заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не имеет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). В соответствии с п. 4 данных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Степанов А.А. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при том, что результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлся отрицательным, у сотрудника ГИБДД имелись все основания для направления Степанова А.А. на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1362/1 от 04.07.2022 года у Степанова А.А. установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.А., не имеется.

Суд учитывает, что Степанов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; <...>.

О себе Степанов А.А. пояснил суду, что <...>. В содеянном раскаивается, обязуется впредь закон не нарушать.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к назначению более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что данный вид наказания не достигнет в отношении подсудимого целей назначения наказания, изложенных в части 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Степанову А.А. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом материального и семейного положения Степанова А.А., его отношения к содеянному, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Степанову Александру Александровичу – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.Г. Эйжвертина