Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-282/2024 (2-3675/2023;) ~ М-3369/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-282/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005646-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 января 2024 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маровой В. Д. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Маровой В.Д. за счет наследственного имущества умершего должника Маровой Т. П., по кредитному договору <№> от <дата> в размере – 20186,14 руб. из которых: сумма основного долга - 18445,31 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 633,22 руб., сумма процентов - 1077,61 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 805,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маровой Т.П. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому была выпущена карта по текущему счету <№>, с лимитом кредитования с <дата> – 60000,00 руб., с <дата> – 22000,00 руб., процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>. Заемщиком при заключении кредитного договора получен график платежей, Индивидуальные условия кредита. При заключении договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы «Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц». <дата> заемщик Марова Т.П. умерла. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере – 20186,14 руб. из которых: сумма основного долга - 18445,31 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 633,22 руб., сумма процентов - 1077,61 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере – 805,58 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Марова В. Д.- наследник после смерти Маровой Т.П.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности Куваева А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Марова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маровой Т.П. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере – 60000,00 руб. с лимитом кредитования с <дата> – 60000,00 руб., с <дата> – 22000,00 руб., процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>.

Заемщиком при заключении кредитного договора получен график платежей, Индивидуальные условия кредита. При заключении договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы «Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц».

<дата> Марова Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

После смерти Маровой Т. П. нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Скарбалюте И.И. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником умершей <дата> Маровой Т.П., принявшим наследство по закону, является ее дочь Марова В.Д., подавшая заявление о принятии наследства <дата>.

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <№> удовлетворены исковые требования администрации <адрес> и встречные исковые требования Маровой В.Д. Судом постановлено: изъять путем выкупа у Маровой В.Д., <дата> рождения, <данные изъяты> жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>) с выплатой выкупной цены в размере 1 618 583,33 руб.

Прекратить право собственности Маровой В.Д. на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, категория земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес>).

Заочным решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <№> исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Маровой В. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 384 506,58 руб., из которых: 354 739,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27 619,87 руб. – просроченные проценты, 2 147,39 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 045,07 руб.

Взыскать с Маровой В. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору <№> от <дата>, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Маровой В. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора <№> от <дата>, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на денежные средства, взысканные решением Ковровского городского суда от <дата> Маровой В. Д. в связи с изъятием жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в пределах задолженности по кредитному договору <№> от <дата>.

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по гражданскому делу <№> удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка – Владимирского отделения <№>, судом постановлено:

Взыскать с Маровой В. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка – Владимирского отделения <№> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 126 970 руб., из которых: 110 886,32 руб. – просроченный основной долг, 16 083,68 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739,40 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <дата> N 30-П, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.

Стороны о стоимости наследственного имущества не спорят. Стоимость выкупной цены жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, составляет 1 618 583,33 руб., которая взыскана решением Ковровского городского суда от <дата>, что и является размером наследственной массы, в пределах которой подлежит взысканию задолженность по кредиту с ответчика. Иного наследственного имущества не установлено.

С учетом стоимости наследственного имущества, размером взысканной заочным решением Ковровского городского суда от <дата>, а также решением Ковровского городского суда от <дата> суммы задолженности по кредитным договорам, а также цены иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по настоящему гражданскому делу, указанное решение суда не ограничивает права истца на взыскание задолженности Маровой Т.П. по кредитному договору <№> от <дата> в размере – 20186,14 руб. со счетом <№>.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с Маровой В.Д. задолженность по кредитному договору <№> от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка – Владимирского отделения <№> при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 805,58 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маровой В. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере – 20186,14 руб. из которых: сумма основного долга - 18445,31 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 633,22 руб., сумма процентов - 1077,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 805,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2024.