Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-217/2024 - (16-7615/2023) от 06.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-217/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        31 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 4 сентября 2023 г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 7 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Ильина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 4 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 7 ноября 2023 г., Ильин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Ильин А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Ильина А.В. к административной ответственности в порядке ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 12 июня 2023 г. в 10:10 ч. на 2 км +633м – 3 км автодороги Братская ГЭС Ильин А.В., управляя автомобилем «Lexus LX570» государственный регистрационный номер в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой и видеоматериалом правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, показаниями инспекторов ДПС.

Представленным в дело доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлена вина Ильина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ильина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили правильную оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что изложенные в оспариваемых актах выводы о виновности Ильина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не усматривается, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.

Место совершения административного правонарушения установлено правильно на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в месте фиксации правонарушения дублирующего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не может быть принят во внимание, поскольку не отменяет действие такого знака, установленного в попутном направлении движения транспортного средства, а также не исключает обязанность водителя по его соблюдению (п. 1.3 Правил дорожного движения). Кроме того, указанная обязанность в данном случае была продублирована соответствующей линией горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Поскольку водитель Ильин А.В. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, он обоснованно привлечен административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе о необходимости квалификации действий Ильина А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ со ссылкой на информацию врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о наличии вступившего в законную силу 3 октября 2022 г. постановления о привлечении Ильина А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было предметом судебной оценки, отклонено по мотивам приведенным в судебных актах. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поступившие при производстве по делу ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений, при этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ильина А.В., не усматривается.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ильина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, основания для его смягчения отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

16-217/2024 - (16-7615/2023)

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ИЛЬИН АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее