Решение по делу № 5-336/2015 от 16.07.2015

                                                                                                             Дело № 5 - 336/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2015 года                                               с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края О.В. Попова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, проживающего по <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.   

Состояние алкогольного опьянения у Кузнецова А.М. установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>. Освидетельствование Кузнецова А.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указан ного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), а именно уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 4 Правил.

Управление Кузнецовым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с расшифровкой результата на бумажном носителе; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых.

Вышеназванные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, поэтому в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит указанные доказательства допустимыми.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.М. на момент совершения правонару шения не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 50 мин.  Кузнецов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мопедом Рейсер без регистрационного знака по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> района, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.   

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершен ного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1 - 4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Кузнецова <ФИО1> в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде админист ративного ареста на срок  10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 12 часов 00 мин. 16 июля 2015 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 35 мин. <ДАТА6> по 09 часов 50 мин. <ДАТА7>

Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить МО МВД России «<АДРЕС> края.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья

Постановление в законную силу  вступило

Мировой судья                                                                                О.В. Попова