Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5928/2022 от 23.08.2022

                       № 16-5928/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         03 ноября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Миллер Александра Викторовича на вступившие в законную силу решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 15 марта 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 25 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллер Александра Викторовича,

установил:

постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 15 марта 2022 года, решением судьи Челябинского областного суда от 25 мая 2022 года, Миллер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Миллер А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. В связи с чем, с учетом доводов жалобы и ее фактического содержания, проверке также подлежит вступившее в законную силу, не являющееся предметом обжалования, постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 31 января 2022 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении Миллер А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением ограничений, в том числе запрещающих выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Миллер А.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

Согласно справке на физическое лицо и адресной справки, Миллер А.В., <данные изъяты> года рождения, с 23 ноября 2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Согласно заявлению от 11 марта 2019 года, Миллер А.В. сообщает, что сменил место жительство, будет проживать по адресу: <данные изъяты>

11 марта 2019 года А.В. Миллер ознакомлен с обязанностями, установленными ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности с обязанностью уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закон, а также с последствиями их несоблюдения, о чем имеется подпись Миллера А.В.

Вышеуказанную обязанность Миллер А.В. не исполнил, что подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами, подтвержденными представленными в материала дела доказательствами, в том числе: рапортом старшего участкового отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области <данные изъяты>. от 31 января 2022, актами посещения поднадзорного лица, объяснениями свидетелей, информацией уголовного розыска, иными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Миллер А.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы Миллер А.В., как лицо, в отношении которого установлено административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу п. 5 ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Доказательств в подтверждение доводов об ошибочном установлении места проживания Миллер А.В. по адресу: <данные изъяты> не представлено, в материалах дела не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Миллер А.В. в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Поданная в кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов.

Приведенные в ней доводы являлись предметом исследования и проверки в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Миллер А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Миллер А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 31 января 2022 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 15 марта 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Миллера Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                           Л.В. Феофилова