Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2012 ~ М-168/2012 от 27.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 г.                                                                             г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Раднаевой А.Э.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконными действий по продаже табачных изделии и возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконными действий по розничной продаже табачных изделий, возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий.

В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи тем, что в настоящее время деятельность 000 « <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по розничной продаже табачных изделий прекращена. Считает, что требования прокурора ответчиком исполнены добровольно. Просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Представитель ответчика ООО « <данные изъяты>»» в лице <данные изъяты> Рычковой Е.Е. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что ответчик действительно прекратил розничную продажу табачных изделий.

В соответствии со ст. 39 ЕПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.

Согласно ст. 220 ЕПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной суду доверенности представителя истца Дроздовой Ю.А.. следует, что последний наделен правом отказа от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконными действий по продаже табачных изделии и возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий прекратить.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

     Судья:                                   Е.Н. Казакова