Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4767/2023 от 15.08.2023

                                                      № 16-4767/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  18 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции            Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Трубехина Александра Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 01 июня 2023 года, решение судьи Белозерского районного суда Курганской области от 31 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубехина Александра Андреевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 01 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 31 июля 2023 года, Трубехин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Трубехин А.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 19 сентября 2023 года, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 01 марта 2023 года (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела установлено, что 14 апреля 2023 года в 23 часа 22 минуты на 3 километре лесной дороги село Вагино - поселок Стеклозавод Белозерского района Курганской области, водитель Трубехин А.А., управлявший транспортным средством «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Трубехина А.А. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Трубехина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Трубехина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством Трубехиным А.А. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в настоящей жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, нарушений установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Трубехина А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Достаточным основанием полагать, что водитель Трубехин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием у Трубехина А.А. названных признаков опьянения, указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Трубехину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого у Трубехина А.А. было выявлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в материалы дела представлен чек с результатами исследования, в котором указаны все необходимые сведения. С результатом освидетельствования Трубехин А.А. согласился, на что указывает соответствующая запись в акте освидетельствования, и зафиксировано на видеозаписи.

Трубехин А.А. был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Трубехин А.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование и собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заверив ее подписью.

Порядок направления Трубехина А.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Трубехину А.А., как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащими доказательствами по делу, оснований полагать, что видеозапись получена с нарушением закона, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом.

Содержание составленных в отношении Трубехина А.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, Трубехин А.А. не сделал.

Обстоятельства отказа Трубехина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования установлены судебными инстанциями на основании совокупности, имеющихся в деле доказательств. Вопреки доводам жалобы, в момент проведения соответствующей административной процедуры, Трубехин А.А. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, при этом характер его действий свидетельствовал о его нежелании выполнять требование сотрудника ГИБДД. Именно отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который имелся в настоящем случае, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия Трубехина А.А. правильно были оценены мировым судьей как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные названным кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Представленные в рамках указанного дела доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Трубехину А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 01 июня 2023 года, решение судьи Белозерского районного суда Курганской области от 31 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубехина Александра Андреевича оставить без изменения, жалобу Трубехина Александра Андреевича – без удовлетворения.

    Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                                Печенкина Н.А.