Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3407/2022 от 14.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-3407/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                31 мая 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Борисова Дмитрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 24 января 2022 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 января 2022 г., вынесенные в отношении Борисова Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 24 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 января 2022 г., Борисов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе Борисов Д.И. ставит вопрос о законности принятых по делу судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 марта 2021 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2021 г., Борисов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на четыреста часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (л.д. 18-40).

Вместе с тем, 22 января 2022 г. в 15 час. 22 мин. по ул. Пролетарская, 21В в с. Власиха г. Барнаула, Борисов Д.И. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством; копией приговора от 01 марта 2021 г. о признании Борисова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ; объяснениями Борисова Д.И., ФИО4, рапортами должностных лиц и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы о нарушении права Борисова Б.Д. на защиту являются необоснованными.

Согласно материалам дела на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения Борисову Б.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства (л.д. 2, 7, 50, 51, 62, 63).

Однако, указанными правами Борисов Б.Д. не воспользовался, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил (л.д. 51). Таким образом, утверждение Борисова Б.Д. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

Данные, свидетельствующие о нарушении сотрудниками ГИБДД процессуальных требований, в материалах дела отсутствуют.

Все составленные по делу процессуальные акты Борисовым Д.И. подписаны без возражений и замечаний относительно времени и места их составления (л.д. 2, 3, 7).

Доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Борисова Б.Д. совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения дела и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 24 января 2022 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 января 2022 г., вынесенные в отношении Борисова Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисова Д.И. – без удовлетворения.

Судья                             Д.В. Недорезов