Решение по делу № 1-43/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-43/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми18 мая 2016 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Климовой Е.А.,

защитника-адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <Горбунов В.М.1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Горбунов В.М.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Горбунов В.М.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Горбунов В.М.1>, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут <ДАТА4>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему родному брату <ФИО2> в ходе произошедшей ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес им не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями <Горбунов В.М.1> причинил <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Горбунов В.М.1> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не работающего официально, но имеющего постоянный источник дохода, его возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, удовлетворительную характеристику с места жительства, привлекавшегося к административной ответственности,  мнение потерпевшего о том, чтобы не наказывать <Горбунов В.М.1> строго, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, он не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство: нож подлежит уничтожению как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Горбунов В.М.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Горбунов В.М.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: нож уничтожить как орудие преступления. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Засорина