Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-347/2023;) ~ М-356/2023 от 23.11.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000547-15 № 2-21/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 17 января 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикишевой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Чикишева О.М. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что с 1978 года, уже более 45 лет, она постоянно проживает в <адрес> в <адрес> (далее – спорная квартира). Длительное время несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, проводит необходимый текущий ремонт квартиры, оформила на себя всю необходимую техническую документацию на жилое помещение. В соответствии с действующим Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 имеет право получить указанную жилье в собственность в порядке бесплатной приватизации. При заселении какие-либо документы на право проживания в данной квартире не выдавались. Впоследствии руководством ПСХК «Быструшинский», где истец с мужем работали, был выдан ордер от 21.05.2000 года, подтверждающий право законного проживания в данной квартире семьи истца. ПСХК «Быструшинский» ликвидирован 12.07.2007 года. Согласно справке архивного отдела администрации Абатского муниципального района сведения о нахождении на балансе совхоза «Быструшинский» спорной квартиры отсутствуют. Поэтому достоверно установить, кому ранее принадлежало данное жилье, не представляется возможным. По сведениям администрации Ощепковского сельского поселения и сектора по архивным делам администрации Абатского муниципального района указанная квартира поселению не принадлежит, к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района не относится, в реестре отсутствует. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области, а также справке Абатского районного отдела ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, сведения о собственнике отсутствуют. Спорная квартира в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества Тюменской области не значится. Собственник отсутствует. Сведения о прекращении права либо получении права на объекты недвижимости в порядке приватизации также отсутствуют. Следовательно, правом бесплатной приватизации истец до настоящего времени не воспользовалась. Администрацией Абатского муниципального района в приватизации спорной квартиры истцу отказано ввиду того, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного под квартирой <адрес>. Задолженности по коммунальным услугам нет. Просит суд признать право собственности Чикишевой Ольги Михайловны на квартиру с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Чикишева О.М. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 60,61).

Третьи лица Чикишев В.М., Чикишев М.В. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55,56).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 60). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.61).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ПСХК «Быструшинский» в 1978 году Чикишеву В.М. на семью из трех человек было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором истец проживает по настоящее время с супругом Чикишевым В.М.. Жилое помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Регистрация права собственности на спорную квартиру не производилась. Спорное жилое помещение в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Тюменской области, в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района не значится. Право бесплатной приватизации истцом не использовано. Чикишева О.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя содержания спорного жилья, задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Чикишевой О.М..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 иска Чикишевой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Иск Чикишевой Ольги Михайловны к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за Чикишевой Ольгой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на квартиру с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.