Решение по делу № 5-455/2018 от 03.05.2018

Дело №5 - 455/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 годас. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пудова Сергея Александровича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Пудов С.А. <ДАТА4> в 01 час 00 минут, в нарушение п.1 ОП Правил дорожного движения РФ, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п.Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, при этом, совершил указанное правонарушение повторно. Тем самым, Пудову С.А. вменяется в вину повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В судебном заседании Пудов С.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Проверив и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

 В соответствии с п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 01 час 00 минут Пудов С.А., следуя в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом ранее, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, Пудов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, полученной Пудовым С.А. <ДАТА10>

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Пудову С.А., за совершенное им административное правонарушение, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное санкцией данной статьи.

            Руководствуясь ст. ст. 12.1 ч.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пудова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), КПП 110101001, ИНН 1101481581, р/с 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, ОКТМО 87701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810411180190001558,  (протокол 11 АА 830644).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                          А.Г.Смирнов